Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А60-1580/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-1580/2017
21 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А.Савицкой при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Чиж рассмотрел по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН 6658342533, ОГРН 1096658006741) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 12.10.2016г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

19 января 2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» несостоятельным (банкротом)

Заявитель просит суд:

- Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» несостоятельным (банкротом);

- Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» в размере 5 200 640 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

- Утвердить конкурсного управляющего должника одного из членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» адрес: 350000, <...>.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), оставить без движения.

16 февраля 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от 23 января 2017 года.

Определением суда от 20.02.2017г. заявление принято к производству, и назначено судебное заседание на 04.04.2017г.

В арбитражный суд 07.03.2017г. от Федеральной службы безопасности Управление по Свердловской области поступил ответ на запрос, о том, что ООО «ТЕХНОТОРГ» лицензия на право работ со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю к государственной тайне не оформлялись.

10.03.2017г. через систему «Мой Арбитр» от Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация о соответствии ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Заявитель просит:

- признать ООО «ТЕХНОТОРГ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уточнение судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кредитор не направил уточнение в адрес должника, должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в целях обеспечения прав лиц участвующих в деле о банкротстве на подачу возражений относительно заявленных требований.

Определением суда от 04.04.2017г. судебное разбирательство отложено до 18.04.2017г.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требьования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2016г. по делу А60-51030/2015, с ООО «ТЕХНОТОРГ» в пользу ООО «Шиловское» взыскано неосновательное обогащение в сумме 5200640 руб.

Решение вступило в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС №006804013.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Банку данных исполнительных производств ФССП в отношении должника было возбуждено порядка 20 исполнительных производств, большинство из которых прекращено на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ от 02.10.2007№229-ФЗ (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Техноторг» 26.08.2016г. была внесена запись о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Из материалов дела усматривается, что должник по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 620028, <...> не находится, почтовые отправления не получает. Судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой за истечением срока хранения. Таким образом должник не находится по адресу, указанному в учредительных документах, установить его местонахождение не представляется возможным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела №А60-51030/2015 должником отзыв не представлен, должник в судебное заседание не явился, возражения и документы в адрес суда не представил.

На основании ст.ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32,48 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в абз.2,3 п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» должник несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по юридическому адресу.

Доказательства того, что должник либо его исполнительный орган фактически находится по юридическому адресу, в материалах дела отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия должника по месту нахождения юридического лица, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ведении предпринимательской деятельности должником, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» в состав кредиторов третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью ООО «Шиловское» в размере 5200640 руб.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3 с установлением единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре 295, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 174), являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в период конкурсного производства в размере 30000 руб.00коп. единовременно за счет имущества должника.

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5200640 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

9. Конкурсному управляющему в срок до 10 сентября 2017 года представить арбитражному суду отчет о проведении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 сентября 2017 года 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А.Савицкая