Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А07-30345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30345/2023
г. Уфа
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450080, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450059, <...>)

о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, сумму задолженности по пени по плате за негативное воздействие на окружающую среду (пени) за 2020-2021 год в размере 5 044 197,07 рублей.

При участии в судебном заседании: согласно протоколу. Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора обратилось (далее – заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик), сумму задолженности по пени по плате за негативное воздействие на окружающую среду (пени) за 20202021 год в размере 5 044 197,07 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

От сторон возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела в этот же день не поступило.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

От заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому просит взыскать задолженность по пени по плате за негативное воздействие на окружающую среду (пени) за 2020-2021 год в размере 2 732 446, 12 рублей.

Представленное уточненное заявление судом принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований с учетом уточнения, указывает, что уточненное требование о взыскании задолженность по пени по плате за негативное воздействие на окружающую среду (пени) за 2020-2021 год в размере 2 732 446, 12 рублей законно, при этом подтверждает, что осознает все последствия признания иска.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или

нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженность по пени по плате за негативное воздействие на окружающую среду (пени) за 2020-2021 год в размере 2 732 446, 12 рублей подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления регламентируется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 998,60 рублей подлежит взысканию с Муниципального унитарного предприятия

«Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города».

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия

«Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 732 446,12 рублей задолженности по пени за негативное воздействие на окружающую среду.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия

«Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа города Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 998,60 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.М. Хайдаров