Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А43-24337/2023

19223/2023-182752(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-24337/2023

город Нижний Новгород 06 октября 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-669) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчикам:

1) Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

2) обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, с.п. Кудьма,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 121 043 рублей 36 копеек, с участием представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 03.08.2023; от Администрации города: ФИО2, по доверенности от 12.12.2022; от ООО "Коммунальщик": не явился, извещено; от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 29.12.2022. установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков 121 043 рублей 36 копеек, из которых 119 941 рубль 89 копеек долга по договору энергоснабжения № 3944000 от 06.04.2016 за июнь 2023 года и 1 101 рубль 47 копеек неустойки за период с 19.07.2023 по 16.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Определение суда, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик", возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований конкурсного управляющего ФИО3 отклонено судом в порядке статьи 51 АКП РФ, поскольку указанное лицо фактически исполняет функции руководителя ответчика и отдельное привлечение такого лица к участию в деле не требуется. Более того, ответчиком 01.09.2023 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела; данное ходатайство подано представителем ответчика; доверенность на данного представителя выдана конкурсным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,

либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Администрацией и Комитетом представлен письменный отзыв, которым предъявленное к Администрации города требование отклонено со ссылкой на тот факт, что указанные объекты энергоснабжения в спорный период (июнь 2023 года) по актам приёма-передачи в Администрацию не передавались и были переданы лишь 28.08.2023 (л.д. 13-19). В этой связи Администрация считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одного из ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (Потребитель, Ответчик) 06.04.2016 заключен договор энергоснабжения № 3944000, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В силу пункта 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объектами энергоснабжения по договору энергоснабжения № 3944000 являлись объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения Новинского сельсовета Богородского района. Основанием владения указанными объектами ООО "Коммунальщик" являлись: концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющего собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоотведения муниципального образования "Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области" от 23.09.2016; концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющего собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения муниципального образования "Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области" от 31.08.2016, заключенные ООО "Коммунальщик" и Администрацией Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области. В результате реорганизации Администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области все права и обязанности концедента по соглашению перешли к Администрации города Нижнего Новгорода.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам А43-11109/2022, А43-11110/2022 вышеуказанные концессионные соглашения расторгнуты.

В период с 01 по 30 июня 2023 года Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии ООО "Коммунальщик" на сумму 119 941 рубль 89 копеек. Для оплаты данной сумму Потребителю был выставлен счёт-фактура № 7011/5091/01 от 30.06.2023.

В связи с отсутствием оплаты поставленной электроэнергии Гарантирующий поставщик обратился к ООО "Коммунальник" с претензионным письмом № 52910380256 от 19.07.2023 о необходимости в течение 30 календарных дней с момента направления претензии погасить сформировавшуюся задолженность. Аналогичная претензия под номером 52910380257 была направлена в Администрацию города.

Однако ответов на претензионные письма не последовало; задолженность также не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

Мотивированных возражений по существу иска обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в материалы дела не представлено; объемы, качество поставленной электрической энергии им не оспорены, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2022 по делу А43-11109/2022 постановлено: "Расторгнуть концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющиго собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоотведения муниципального образования "Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области" от 23.09.2016, заключенное с обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик". Обязать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) муниципальное имущество, являющееся объектом соглашения от 23.09.2016, указанное в Приложении 1.1 , 1.2 Соглашения по акту приема-передачи. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 196 680 рублей долга, 37 933 рубля 47 копеек процентов, проценты с суммы долга 196 680 рублей начиная с 18.10.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки. В остальной части иска – отказать".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2022 по делу А43-11110/2022 постановлено: "Расторгнуть концессионное соглашение в отношении муниципального имущества, представляющие собой объекты системы коммунальной инфраструктуры водоснабжения муниципального образования "Новинский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области" от 31.08.2016, заключенное с "Коммунальщик". Обязать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) муниципальное имущество, являющееся объектом соглашения от 31.08.2016, указанное в Приложении 1.1, 1.3 Соглашения по акту приема-передачи. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 325 500 рублей - долга, 124 149 рублей 43 копейки неосновательного обогащения, 86 015 рублей 02 копейки процентов, проценты подлежащие начислению с 27.10.2022 , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие период за каждый день просрочки по

день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска отказать".

Суд предлагал ответчикам подтвердить исполнение решений суда по делам А4311109/2022, А43-11110/2022.

Во исполнение решений суда по делам А43-11109/2022, А43-11110/2022 ООО "Коммунальщик" передал, а Администрация города Нижнего Новгорода приняла муниципальное имущество согласно актам приема-передачи лишь 28.08.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у Администрации города Нижнего Новгорода энергопринимающих устройств в спорный период. Оснований для взыскания с Администрации города Нижнего Новгорода не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере 1 101 рубля 47 копеек за период с 19.07.2023 по 16.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга суд находит его также обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ООО "Коммунальщик" обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчеты неустойки судом проверены и принимаются, как соответствующие моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению (в том числе по день фактической оплаты долга). Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119 941 рубль 89 копеек долга, 1 101

рубль 47 копеек неустойки, неустойку с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга, исчисленную на основании абз.10 п.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 4 631 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Е. Годухин