Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А56-1686/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1686/2021
21 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Новоселовой В.В.

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23368/2021) ТСЖ "Московский квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу № А56-1686/2021 (судья Радынов С.В.), принятое


по иску ООО "П.А.К.Т."

к ТСЖ "Московский квартал"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «МОСКОВСКИЙ КВАРТАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 377 рублей.

Решением суда от 19.05.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что истцом не были оказаны услуги на спорную сумму.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между истцом (Оператор связи) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 11-0000682 (далее - Договор), предметом которого является сотрудничество заказчика и оператора связи по обеспечению физических лиц (собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений) (далее – Абоненты), проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, улица Варшавская, дом 6, корпус 1 (далее – Объект), возможностью приема телевизионных программ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у ответчика возникла задолженность по оплате услуг в размере 169 377 руб. за июль, август 2020 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 1.1 Договора следует, что его предметом является сотрудничество заказчика и оператора связи по обеспечению физических лиц (собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений) (далее – Абоненты), проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, улица Варшавская, дом 6, корпус 1 (далее – Объект), возможностью приема телевизионных программ, в связи с чем:

Оператор связи обязуется оказывать Абонентам на Объекте услуги связи для целей кабельного вещания, включающие в себя – предоставление доступа к сети связи кабельного вещания (далее – ССКВ), предоставление в пользование абонентских линий, распространение (доставка) пакета сигналов телепрограмм, в т.ч. сигналов обязательных общедоступных телеканалов, по ССКВ до пользовательского (оконечного) оборудования (далее - Услуги связи), установленного в помещениях Абонентов на Объекте, а Заказчик обязуется ежемесячно производить начисления Абонентам размера стоимости услуг связи, осуществлять сбор с Абонентов стоимости услуг связи и производить перечисление Оператору связи суммы стоимости услуг связи в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1.1.1 Договора).

Правовые отношения между Оператором связи и Абонентами регулируются Публичным договором об оказании услуг связи для целей кабельного вещания, утвержденным Приказом генерального директора Оператора связи от 15.03.2008 №17 (пункт 1.1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг связи составляет сумму, поступившую Заказчику от Абонентов в расчетном месяце, в т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на момент оказания услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора Заказчик обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, перечислять на расчетный счет Оператора связи сумму стоимости услуг связи, поступившую Заказчику от Абонентов в расчетном месяце.

Из изложенных условий Договора усматривается, что обязанность ответчика (Заказчика) по перечислению истцу (Оператору связи) денежных средств по Договору напрямую связана с количеством подключенных Оператором связи Абонентов.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: акты, счета на оплату, доказательство их направления ответчику.

Доказательства заключения договоров истцом с Абонентами, а также перечисления Абонентами оплаты услуг ответчику, в материалы дела не представлены.

Также отсутствуют доказательства направления истцом ответчику уведомлений о количестве подключенных Абонентов в спорном периоде, что установлено пунктом 2.2.4 Договора.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения у ответчика задолженности по Договору по перечислению платежей Абонентов за спорный период.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу № А56-1686/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «П.А.К.Т.» в пользу ТСЖ «Московский Квартал» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева



Судьи


Л.П. Загараева


М.Л. Згурская