Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-125885/2019Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-125885/19-97-886 19 июля 2019 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (677000, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 26.10.2004) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬХА-4" (129337, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ, 26, 2, 2 ЭТАЖ; ПОМ 1; ЧАСТЬ К 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 13.10.2003) о взыскании денежных средств в размере 23 964 руб. 27 коп., из которых: 20 160 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 3 804 руб. 27 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 21.12.2016 по 05.04.2019) без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬХА-4" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" денежные средства в размере 23 964 руб. 27 коп., из которых: 20 160 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 3 804 руб. 27 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛЬХА-4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.Г.Китова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "ОЛЬХА-4" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |