Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А41-11541/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11541/21
17 июня 2021 г.
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЛП-ТРОН» (ИНН <***>) к ООО «ТАШЕРОН77» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 10/04-АЛП/М01 от 10.04.2019 в размере 6 492 429 руб. 74 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 423 298 руб. 95 коп., процентов за пользование денежными средствами на дату вынесения решения,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.06.2021г.

установил:

Иск заявлен о взыскании 6 492 429 руб. 74 коп. задолженности по договору подряда № 10/04-АЛП/М01 от 10.04.2019 и 418 417 руб. 34 коп. неустойки за период с 20.01.2020г. по 16.06.2021г. (с учетом принятого и удовлетворенного судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 702, пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между ООО «ТАШЕРОН77» (заказчик, ответчик) и ООО «АЛП-ТРОН» (подрядчик, истец) был заключен договор подряда от 10.04.2019г. №10/04-АЛП/М01, по условиям которого подрядчик обязан был выполнить комплекс работ по устройству фасадов жилого дома по адресу: МО, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово, жилой дом 11.1.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 33 601 617 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4.4.1. договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта – КС-2 и КС-3 и предъявлении счета и счета-фактуры, за вычетом авансового платежа.

Пунктом 4.4.2. договора предусмотрен аванс 50% (пятьдесят процентов) стоимости материалов и 20% (двадцать процентов) стоимости работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

29.04.2019 года ответчиком в виде аванса было перечислено 7 000 000 руб., 23.07.2019 года – 13 906 404 руб. 20 коп.

30.04.2020 года между истцом и ответчиком было принято к зачету 9 827 384 руб. 40 коп. за выполненные работы по договору, данная сумма была перечислена по другому договору ответчиком.

Согласно 3.3. договора – дата окончания работ – не позднее 31.08.2019 года.

Как следует из материалов дела, истцом был выполнен весь комплекс работ по устройству фасадов жилого дома по адресу: МО, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово, жилой дом 11.1.

Работы были сданы и приняты заказчиком, претензий по качеству, объему работ, а также по срокам их выполнения со стороны заказчика заявлено не было.

Выполнение работ и их принятие подтверждается справками и актами:

- КС-3 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 33 039 477, 30 рублей;

- КС-2 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 33 039 477, 30 рублей;

- КС-3 № 2 от 30.04.2020 года на сумму 3 063 409, 30 рублей;

- КС-2 № 2 от 30.04.2020 года на сумму 3 063 409, 30 рублей;

- КС-3 № 3 от 30.04.2020 года на сумму 1 123 331, 84 рубль;

- КС-2 № 3 от 30.04.2020 года на сумму 1 123 331, 84 рубль.

Также между сторонами подписан акт сверки за период с апреля 2019 по апрель 2020 года.

По расчету истца, всего им было выполнено и принято ответчиком работ на сумму 37 226 218,14 руб., оплачено при этом всего 30 733 788, 40 руб.

Таким образом, на сегодняшний день выполненная работа в полном объеме не оплачена, задолженность ответчика составляет 6 492 429,74 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо мотивированных разногласий по объемам выполненных работ не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании 6 492 429 руб. 74 коп. задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 418 417 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.13.10 договора установлена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных и принятых работ в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

В соответствии с п. 4.4.1 договора ответчик обязан оплачивать работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания актов КС-2 и КС-3.

По расчету истца по акту и справке КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 33 039 477, 30 рублей ответчик был обязан оплатить всю сумму выполненных работ 20.01.2019г.

В виде аванса было перечислено 20 906 404,20 рубля.

Сумма задолженности на 20.01.2020 года составила 33 039 477, 30 - 20 906 404,20 = 12 133 073,1 рубля.

Неустойка рассчитана истцом до 30.04.2020 года (100 дней), поскольку 30.04.2020 года между истцом и ответчиком было принято к зачету 9 827 384, 40 руб. за выполненные работы по договору, и данная сумма была перечислена по другому договору ответчиком ранее.

10% от 12 133 073,1 = 1 213 307,31 рубля

12 133 073,1 * 0,01% * 100 = 1 213,31 * 100 = 121 330,73 рублей

30.04.2020 года между истцом было принято к зачету 9 827 384, 40 руб. за выполненные работы по договору, и сумма задолженности уменьшилась до 12 133 073,1 - 9 827 384, 40 = 2 305 688,7 рубля.

Период неустойки: с 30.04.2020 по 16.06.2021 (406 дней).

2 305 688,7 * 0,01% * 406 = 230, 57 * 406 = 93 610,96 руб.

Таким образом, размер неустойки составил 214 941,69 рубля с 20.01.2020 года по 16.06.2021 года по КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2019 года на сумму 33 039 477, 30 руб.

По расчету истца по КС-2 и КС-3 № 2 от 30.04.2020 года на сумму 3 063 409, 30 рублей и по КС-2 и КС-3 № 3 от 30.04.2020 года на сумму 1 123 331, 84 рубль ответчик был обязан оплатить выполненные работы 10.05.2020 года.

Общая сумма работ: 3 063 409, 30 + 1 123 331, 84 = 4 186 741,14 рублей - задолженность ответчика с 10.05.2020 года.

Период неустойки: с 10.05.2020 по 16.06.2021 (486 дней)

10% * 4 186 741,14 = 418 674,11 руб.

4 186 741,14 * 0,01% * 486 = 418,67 * 486 = 203 475,62 руб.

Таким образом, неустойка составила 203 475,62 руб. с 10.05.2020 года по 16.06.2021 года на сумму 4 186 741,14 руб. – задолженность ответчика по оплате выполненных работ, принятых по КС-2 и КС-3 № 2 и № 3 от 30.04.2020 года.

Всего неустойка составила 214 941,69 + 203 475,62 = 418 417,31 руб.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

При данных обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная госпошлина на сумму 25 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТАШЕРОН77» в пользу ООО «АЛП-ТРОН» 6 492 429 руб. 74 коп. задолженности, 418 417 руб. 34 коп. неустойки и 57 579 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АЛП-ТРОН» из федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2021г. № 57.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль