Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А60-53335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53335/2024
13 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело№ А60-53335/2024

по иску ООО АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТТК-ТРАНЗИТ" " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 223 650 руб. 91 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО1,

при участии в судебном заседании

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТТК-ТРАНЗИТ" с требованием о взыскании ущерба в размере 223 650 руб. 91 коп.

По ходатайству ответчика определением от 29.01.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечен ФИО1

По ходатайству ответчика судом истребован оригинал экспертного заключения № 4392/PVU/08465/23 от 15.02.2024г.

К материалам дела приобщены объяснения ФИО1, представленные в судебном заседании 18.06.2025г.

От ответчика приобщены письменные пояснения, представленные в судебном заседании 30.07.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

27.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством CHEVROLET NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП был причинен вред транспортному средству HONDA CR-V ELEGANCE, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством CHEVROLET NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХХХ-0292725121.

Страхователем но договору ОСАГО ХХХ-0292725121, выступает ООО "ТТК-ТРАНЗИТ".

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Закон об ОСАГО», Страховщик потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО XXX- 0338468167.

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее страховщик потерпевшего), действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик причини геля вреда) в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный Вами ущерб.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 364 100 руб.00 кон. (пп № 234225 от 26.02.2024г.).

В соответствии с подпунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместил АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» расходы по возмещению ущерба в размере 223 650 руб. 91 коп. (пп № 77586 от 05.03.2024г.).

Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об обязательном страховании»), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила обязательного страхования) - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Федеральный закон и соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденных РСА, обязывает ООО "Абсолют Страхование" произвести выплату страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, а именно АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев -транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ-0292725121, заключенного в отношении транспортного средства CHEVROLET NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, цель использования транспортного средства обозначена как «прочее».

Между тем, транспортное средство CHEVROLET NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, используется в качестве такси. Регистрационный номер разрешения 31814. Лицензия выдана на ООО "ТТК-ТРАНЗИТ"

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения о£ изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 указанного Закона).

В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п

Однако, в период действия полиса ОСАГО Ответчик не обращался в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о внесении изменений.

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Из толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 16-КГ22-42-К4).

Страхователь и собственник в одном лице - ООО «ТТК-ТРАНЗИТ» должно было уведомить Страховщика об использовании ТС в качестве такси, таким образом, произошло бы увеличение размера страховой премии.

При страховании указанного транспортного средства по категории «прочее» была уплачена страховая премия в размере 3 414 руб. 66 коп., тогда как при страховании как «такси» премия =15 959 руб. 96 кон. (расчет такси Тб=9 619.00; Кт=0.640; Кбм=0.94; Квс=1.000; Ко=1.97; Км=1.40; Кс=1.00;).

Вместе с тем, согласно Указания Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при использовании ТС в качестве такси базовая ставка должна быть равна 15 756 руб. В таком случае размер страховой премии существенно увеличивается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик, указывает, что ООО «ТТК-ТРАНЗИТ» не является владельцем транспортного средства CHEVROLET NEXIA, государственный регистрационный знак <***>, находившимся под управлением ФИО1 в момент ДТП, который владел автомобилем на законном основании - праве аренды (договор Аренды транспортного средства без экипажа № 18/23 от 30 июня 2023г.). Автомобиль передан ФИО1 в аренду по акту от 30 июня 2023г. в результате чего выбыл из владения ООО «ТТК-Транзит».

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1.8 Договора аренды, Арендатор самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ДТП.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Таким образом, речь в указанной статье идет о праве регрессного требования не к собственнику транспортного средства и не о страхователе по договору обязательного страхования, а именно о лице, причинившем вред.

Сторонами не оспаривается что виновником ДТП и лицом, причинившим вред, являлся ФИО1

Таким образом, предъявленные исковые требования к ООО «ТТК Транзит» удовлетворению не подлежат.

ООО «ТТК-Транзит» самостоятельно не осуществляет деятельность по перевозке багажа и пассажиров легковым такси. Основным видом деятельности организации является сдача автомобилей в аренду физическим и юридическим лицам.

Согласно представленным в материалы дела объяснениям ФИО1 он управлял транспортным средством на основании заключенного договора аренды, стал виновником ДТП, а следовательно является причинителем вреда по смыслу ФЗ «Об ОСАГО».

Между ООО «ТТК-Транзит» и ФИО1 отсутствуют трудовые отношения. Иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Шакурова