Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А76-33863/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33863/2021
25 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БТИ-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительная Геодезия», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 120 959 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1 от 14.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БТИ-Проект» (далее – ООО «БТИ-Проект»), 17.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (далее – ответчик, ООО «Региональный кадастровый центр»), о взыскании задолженности по договору подряда № 004 от 29.10.2020 в размере 119 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 195 руб. 55 коп., всего 121 195 руб. 55 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 119 000 руб., пени за период с 02.07.2021 по 15.09.2021 в размере 1 959 руб. 53 коп. (л.д. 36).

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Определением суда от 24.09.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная Геодезия», ОГРН <***>, г. Челябинск.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, обязательства по оплате выполненных работ по договору № 004 от 29.10.2020, надлежащим образом не исполнил.

Определением от 27.12.2021 судебное заседание назначено на 17.02.2022.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 28-31).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БТИ-ПРОЕКТ» (Исполнитель) подписан Договор подряда № 004 на выполнение кадастровых работ в отношении сетей инженерной инфраструктуры (л.д. 12-13), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы на основании технического задания данного договора и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат кадастровых работ.

Стоимость кадастровых работ в отношении 105 объектов, в соответствии с перечнем, составляет 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (п. 2.1 договора).

Заказчик перечисляет на счет исполнителя денежные средства в течение 5-и дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.2 договора).

Исполнитель приступает к выполнению договора в течении 3 дней с момента подписания договора (п. 3.1 договора).

Общий срок выполнения работ по договору, без учета срока приостановки работ, указан в техническом задании к договору (п. 3.2 договора).

Сторона, виновная в нарушении срока, установленного настоящим договором уплачивает другой стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости кадастровых работ за каждый день просрочки. Применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на день предъявления виновной в нарушении срока стороне требования об уплате неустойки (п. 7.1 договора).

При завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт выполненных работ с приложением к нему результата кадастровых работ (п.5.1 договора).

Заказчик обязуется принять результат кадастровых работ в течение 3 календарных дней со дня получения акта выполненных работ и результата кадастровых работ, и направить Исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ в приемке результата кадастровых работ. В случае не передачи Заказчиком Исполнителю в указанный срок подписанного акта выполненных работ, либо письменного мотивированного отказа с указанием перечня недостатков, работы считаются выполненными Исполнителем и подлежат оплате, возможные недостатки в таком случае устраняются Исполнителем в рамках гарантийных обязательств (п.5.2 договора).

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки результата кадастровых работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием исчерпывающего перечня недостатков и сроков их исправления (п. 5.3 договора).

Согласно Дополнительному соглашению к договору от 26.02.2021 стороны согласовали стоимость выполнения работ по 36 объектам в размере 119 000 руб., срок выполнения работ до 23.06.2021 (л.д. 15).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Истец указал, что во исполнение условий договора выполнил и сдал ответчику работы, что подтверждается актом приема-передачи документов от 23.06.2021 (л.д. 16).

Общая стоимость выполненных работ составила 119 000 руб. 00 коп.

Ответчик же, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, выполненные истцом работы не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2021 № 592 с приложенными актом выполненных работ и счетом на оплату (л.д. 8).

В ответ на претензию ответчик ответил, что работы будут приняты, акты выполненных работ подписаны после получения информации о прохождении формально-логического контроля заявлений и приемке материалов государственными регистраторами в работу (л.д. 9-10).

Истец повторно направил претензию № 593 от 27.07.2021 с требованием оплатить задолженность и пени (л.д. 11), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, истцом согласно условиям договора выполнены работы, общая стоимость которых составила 119 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт приема-передачи документов от 23.06.2021, доказательства направления ответчику на подписание акт выполненных работ и счет на оплату (л.д. 8).

В соответствии с п. 5.1 договора при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт выполненных работ с приложением к нему результата кадастровых работ (п.5.1 договора).

Заказчик обязуется принять результат кадастровых работ в течение 3 календарных дней со дня получения акта выполненных работ и результата кадастровых работ, и направить Исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ в приемке результата кадастровых работ. В случае не передачи Заказчиком Исполнителю в указанный срок подписанного акта выполненных работ, либо письменного мотивированного отказа с указанием перечня недостатков, работы считаются выполненными Исполнителем и подлежат оплате, возможные недостатки в таком случае устраняются Исполнителем в рамках гарантийных обязательств (п.5.2 договора).

Ответчик не представил в установленный п. 5.2 договора срок письменный мотивированный отказ о подписания акта выполненных работ, в связи с чем, работы считаются принятыми.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору в размере 119 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.07.2021 по 15.09.2021 в размере 1 959 руб. 53 коп.

Поскольку неисполнение обязательств по внесению оплаты по договору подряда подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора сторона, виновная в нарушении срока, установленного настоящим договором уплачивает другой стороне неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости кадастровых работ за каждый день просрочки. Применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на день предъявления виновной в нарушении срока стороне требования об уплате неустойки.

Начало определения взыскания пени истцом определен с учетом пунктов 2.2, 5.2 договора.

С учетом пояснений истца относительно направления акта выполненных, суд считает, что истцом верно определено начало начисления пени со 02.07.2021.

Приведенный в уточненном исковом заявлении расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчик не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не просил.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени в размере 1 969 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 636 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 159 от 15.09.2021 (л.д. 5).

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 120 959 руб. 53 коп., государственная пошлина составляет 4 629 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 629 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТИ-Проект» задолженность в размере 119 000 руб., пени в размере 1 959 руб. 53 коп., с также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БТИ-Проект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб., уплаченную платежным поручением № 159 от 15.09.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.