Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А73-21244/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21244/2017
г. Хабаровск
21 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 марта 2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником ФИО2, секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680018, <...>, литер У, офис 40)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальпромкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680018, <...>)

третье лицо: ООО «Трансэнерго»

о признании сделки недействительной в части

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность №4 от 01.01.2018г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.02.2017гД.М. Цай доверенность от 27.02.2018г.; ФИО5, директор;

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 09.01.2018 ( в с/з 12.03.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – истец, ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальпромкомплект» (далее – ответчик, ООО «Дальпромкомплект») о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.10.2016г с максимальной мощностью 254, 47 кВт, являющегося неотъемлемой частью договора № ЭЛ-02/2016 на использование электрических сетей и передаточных устройств от 21.12.2016г.

Исковое требование обусловлено отсутствием согласования сетевой организацией технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к трансформаторной подстанции № 3 ( далее- ТП № 3), принадлежащей истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности от 21.12.2016г является документом для определения ответственности сторон, а не документом технологического присоединения к ТП № 3 с передачей мощности в размере 254, 47 кВт. Указал, что технологическое присоединение производится однократно и не зависит в дальнейшем от смены собственников сетевого имущества.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2018г. до 15ч. 30 мин.

Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.03.2016 г. ООО «Амурская нефтебаза» зарегистрировано право собственности на трансформаторную подстанцию ТП № 3, расположенную по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 14.03.2016г.

21.12.2016 между ООО «Амурская нефтебаза» (сетедержатель) и ОО «Дальпромкомплект» (потребителем) заключен договор № ЭЛ-02/2016 на использование сетей и передаточных устройств, предметом которого является использование потребителем на возмездной основе электрических сетей и передаточных устройств для транспортировки электрической энергии до токоприемных устройств потребителя, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетедержателем и потребителем.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок составляется совместно представителями сетедержателя и потребителя и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Сетедержатель обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность принадлежащего ответчику оборудования защиты и учета (включая расчетные средства учета потребленной электроэнергии), установленного в ячейке 0,4 кВ, ТП-3 6/0,4 кВ, расположенной по ул.Кирова, 1 в г.Хабаровске, обязуется ежемесячно предоставлять потребителю и в энергоснабжающую организацию показания расчетных средств учета электроэнергии, сведения об объеме потребленной электроэнергии, и передавать потребителю документы от энергоснабжающей организации на оплату электроэнергии (п.п. 2.3, 2.4 договора).

Потребитель в силу п.3.4 договора обязался не превышать согласованные и предусмотренные актом договорные величины электропотребления.

Стоимость использования имущества сетедержателя подлежит уплате ответчиком ежемесячно и устанавливается в размере 25% от стоимости потребленной электроэнергии за месяц за который осуществляется оплата. (п.4.1.).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.10.2016 (приложение № 1), на балансе ООО «Амурская нефтебаза» находится ТП № 3, РУ0,4 кВ, ячейка № 2. На балансе ООО «Дальпромкомплект» находится кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 45 метров от ТП № 3, принадлежащей сетедержателю до ВРУ потребителя.

Граница разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетедержателем и потребителем устанавливается по кабельным наконечникам отходящей линии оборудование защиты и учета установленное в ячейке принадлежит потребителю, сетедержатель отвечает за его надлежащую эксплуатацию и своевременное обслуживание.

В силу акта о технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016, акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 270 от 28.03.2016, акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 269 от 28.03.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» третьим лицом была выделена максимальная мощность в размере 1560 кВт.

На основании технических условий «Хабаровского государственного предприятия электрических сетей ВМФ» от 05.05.2006 г. № 480 и справки о выполнении технических условий от 08.06.2006 г. № 681 были составлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон подписанные от 28.06.2007 г., между ООО «Дальпромкомплект», ОАО «ДЭК» и ООО «ХРСК». 18 марта 2008 г. были переоформлены акты между «Хабаровское государственное предприятие электрических сетей ВМФ», ООО «Дальпромкомплект» и ОАО «ДЭК»

12 декабря 2012 года заключен договор энергоснабжения № 30000141. Точка присоединения указана ТП № 3 РУ-0,4 кВ.

Согласно п.1.3. в Приложении № 3 указанная мощность соответствует заявленной мощности 254, 47 кВт, указанной в оспариваемом истцом акте от 21.12.2016г.

Учитывая представленные ответчиком доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иные лица.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом, использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права ( ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обращаясь с иском о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать не только несоответствие сделки требованиям закона или иным правовым актам, но и свою заинтересованность в признании сделки недействительной.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), предусмотрены:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедура технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В соответствии с указанным Правилами технологического присоединения и актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон ОАО «ДЭК» и ООО «Дальпромкомплект» был заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 30000141.

Доказательств о превышении ответчиком установленной мощности электропотребления истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в дело не представлены.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В связи с изложенным, доводы истца об отсутствии соглашения сторон о перераспределении мощности подлежат отклонению судом, поскольку потребитель ранее заключил договор энергоснабжения № 30000141, в связи с чем согласование сетевой организации не требуется.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств был полностью соблюден.

Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, на которое ссылается истец в обоснование требований, регулирует отношения между сетевой организацией и потребителем.

ООО «Амурская нефтебаза» не является сетевой организацией, следовательно, на него не распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Кроме этого, как верно указано ответчиком, предметом заключенного между истцом и ответчиком договора является использование электрических сетей и передаточных устройств, а не технологическое присоединение.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая что истцом не указано, какие права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, приходит к выводу, что исковое требование о признании недействительным акта границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 с максимальной мощностью 254, 47 кВт не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь