Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А43-17800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-17800/2018

18 марта 2019 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ?

общества с ограниченной ответственностью «Иверское»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Окутиным С.Г., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018,

принятое судьей Долговой Ж.А.,

по делу № А43-17800/2018


по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316)

к обществу с ограниченной ответственностью «Варнава СтройИнвест»

(после смены наименования ? общество с ограниченной ответственностью «Иверское») (ИНН: 5247052522, ОГРН: 1145247000249)


о взыскании задолженности и неустойки


и установил:


публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Варнава СтройИнвест» (после смены наименования ? общество с ограниченной ответственностью «Иверское») (далее ? ООО «Иверское») о взыскании 388 437 рублей 34 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в которую включен объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, с августа 2017 года по февраль 2018 года, 20 153 рублей 72 копеек неустойки, начисленной с 16.09.2017 по 04.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Иверское» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исполнителем коммунальных услуг являлся истец, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения на поставку электрической энергии; собственники оплачивали поставленный коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации. При расчете суммы задолженности истец не применил повышающий коэффициент при начислении абонентам платы по нормативам потребления и не вычел полученный объем ресурса из показаний КПУ; не имелось сведений о начислениях, произведенных абонентам, отключенным от энергоснабжения, а впоследствии вновь подключенным; использовались показания ИПУ собственников помещений в доме с истекшим сроком поверки, в отсутствие пломб.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац 2 части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба ООО «Иверское» не содержит доводов о нарушении арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа счел возможным самостоятельно осуществить проверку законности решения и постановления, которые приняты арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного кодекса основаниями для отмены судебных актов в любом случае, а также в соответствии с частью 3 статьи 288.2 этого же кодекса основаниями для пересмотра в условиях кассации дел, разрешенных в порядке упрощенного производства.

В рамках настоящего кассационного производства суд округа не выявил безусловных причин для отмены оспоренных судебных актов.

Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу.

Вместе с тем проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу № А43-17800/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иверское» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Е.Ю. Трубникова




Судьи


О.Н. Жеглова

А.Н. Чих