Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А56-107339/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107339/2024
03 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Мчедлидзе С.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2"

заинтересованные лица – 1. Адмиралтейский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, 2. судебный пристав-исполнитель ФИО1, 3. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об оспаривании постановлений,

при участии

от заявителя: извещен, не явился,

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение.

от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.10.2024 в рамках исполнительных производств от 03.09.2024 № 965516/24/78011-ИП, 965526/24/78011-ИП, 965801/24/78011-ИП.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

Как следует из материалов дела, 03.09.2024 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа №006470 от 25.05.2018, выданного Арбитражным судам города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-104934/2017, возбуждено исполнительное производство                       № 965516/24/78011-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 000 руб., в отношении должника  - Общества.

10.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление                     №78011/24/1204661 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03.09.2024 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП           ФИО1 на основании судебного приказа №009107 от 22.12.2017, выданного Арбитражным судам города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-106206/2017, возбуждено исполнительное производство № 965526/24/78011-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 000 руб.

10.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление                      №78011/24/1204642 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 965526/24/78011-ИП.

03.09.2024 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП              ФИО1 на основании судебного приказа №009018 от 15.12.2017, выданного Арбитражным судам города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-103694/2017, возбуждено исполнительное производство № 965801/24/78011-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 000 руб.

10.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление                      №78011/24/1204812 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 965801/24/78011-ИП.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановлений от 10.10.2024, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В силу положений статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

Общество, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительные производства возбуждены за пределами трехлетнего срока, предназначенного для предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что судебные приказы по делам                № А56-104934/2017, А56-106206/2017, А56-103694/2017 были направлены на исполнение в ПАО Банк «Александровский» и находились там с 30.07.2018 по 05.06.2024 включительно, с 18.07.2018 по 05.06.2024 включительно, с 18.07.2018 по 05.06.2024 включительно.

Таким образом, взыскателем не был не пропущен срок предъявления исполнительных документов к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 7, 17 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, не обусловлено получением должником извещения о возбуждении исполнительного производства и истечением срока на его добровольное исполнение.

Согласно положениям статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Само по себе установление запрета на совершение действий по регистрации не свидетельствует об обращении взыскания и изъятие имущества должника. Указанные меры применяются для обеспечения сохранности имущества должника, предотвращения его преждевременного выбытия.

Спорное имущество у Общества не изымалось, право пользования им не ограничивалось и запрет на использование имущества судебный пристав-исполнитель не вводил.

В материалы дела не представлены доказательства нарушения прав и интересов Общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, вынесенными оспариваемыми постановлениями.

На основании вышеизложенного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.10.2024 являются законными и обоснованными, приняты в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий и в целях обеспечения возможности исполнения исполнительного документа.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Петрова Т.Ю.