Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А07-36867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36867/2022
г. Уфа
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Белорецкая пружина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную по договору электроснабжения № 02087011004811 за период сентябрь 2022 года в сумме 1 001 385 руб. 29 коп.. пени за период с 19.10.2022 по 21.11.2022 в сумме 8 511 руб. 77 коп., начислении пени на сумму долга 1 001 385,29 руб. с 22.11.2022 года по 17.12.2022 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.12.2022 года по 16.01.2023 года в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.01.2023 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день исполнения обязательства, по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Белорецкая пружина» о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию за период январь 2021 года в размере 2 501 627 руб. 66 коп., пени в размере 13 778 руб. 48 коп., начислении пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.01.2023г. общество с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявлением от 25.01.2023г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за период с 19.10.2022г. по 25.11.2022г. в сумме 9513 руб. 16 коп. Заявление об уточнении судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на погашение суммы задолженности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Третьим лицом отзыв на иск не представлен, извещен надлежащим образом.

Заявлением от 15.03.2023г. от истца поступило заявление о привлечении ООО «Белорецкие тепловые сети» соистцом по делу.


В соответствии с ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и(или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, права и(или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Частью 4 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность вступления в дело соистцов, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности).

Такое заявление должно быть подано в арбитражный суд до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, непосредственно указанными лицами, вступающими в дело.

Привлечение к участию в деле в качестве соистцов по ходатайству иных лиц, и при отсутствии соответствующего заявления, в котором выражена воля вступающих в дело в качестве соистцов лиц, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено. Вступающими в дело соистцами должны быть изложены конкретные требования к ответчикам по делу, указаны основания для вступления в дело, предусмотренные ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление должно быть оформлено в соответствии со ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства истца о привлечении ООО «Белорецкие тепловые сети» соистцом по делу отказано.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №850604811 (в последующем присвоен новый номер №02087011004811) от 28.04.2014, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставляет иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика), путем заключения соответствующих договоров. Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией МУП "Белорецкие городские электрические сети" (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает эклектическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1001385 руб. 29 коп. за потребленную электрическую энергию в сентябре 2022 года по счету-фактуре №020809007127 от 30.09.2022г.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2022г., актом снятия показаний приборов учета за сентябрь 2022 года.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 20.10.2022г. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2022 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что право требования задолженности по иску было передано обществом «ЭСКБ» обществу «Белорецкие тепловые сети» по договору уступки №Д/ЭСКБ/ОДПР/25176 от 2511.2022г. Указанная задолженность ответчиком полностью погашения перед новым кредитором путем зачета встречных требований согласно заявления ООО «Белорецкие тепловые сети» исх. №3731 от 29.11.2022г.

Заявлением от 25.01.2023г. №ЭСКБ/ОПИР/35 истец уточнил исковые требования, указывая, что поскольку по договору уступки №Д/ЭСКБ/ОДПР/25176 от 2511.2022г. задолженность за заявленный в иске период уступлена третьему лицу – обществу «Белорецкие тепловые сети», у третьего лица возникло право требовать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в сентябре 2022 года, просил взыскать пени за период с 19.10.2022 года по 25.11.2022 года в размере 9 513 руб. 16 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным не усмотрел.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки обществом «ЭСКБ» ответчику электроэнергии в спорный период на заявленную сумму подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Согласно представленном в материалы дела договору уступки №Д/ЭСКБ/ОДПР/25176 от 2511.2022г. обществом «ЭСКБ» уступлено АО "Белорецкая пружина" право требования по денежному обязательству к должнику - акционерному обществу «Белорецкая пружина», которое включает в себя задолженность в рамках договора электроснабжения №02087011004811 от 28.04.2014 года и подтверждена счетами-фактурами, актами-приема передачи электрической энергии(мощности) за период с марта 2022 по октябрь 2022. Размер задолженности, уступаемой по настоящему договору на дату подписания договора составил 10 914 336 руб. 28 коп.

Ответчик указал, что спорная задолженность перед третьим лицо полностью погашения путем проведения зачета встречных обязательств, что подтверждается заявлением ООО «Белорецкие тепловые сети» №3731 от 29.11.2022г.

В соответствии с заявлением от 25.01.2023г. истец просил взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленной в сентябре 2022 электрической энергии, указав, что право требования передано только в части основного долга.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение искового заявления в качестве уменьшения исковых требования с учетом фактических обстоятельств и заключенного договора цессии.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По расчету истца неустойка за период с 19.10.2022г. по 25.11.2022г. составила 9513 руб. 16 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - в сумме 9513 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению №24274 от 22.11.2022 государственная пошлина в размере 9957 руб.

Государственная пошлина, исчисленная на основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы 9513 руб. 16 коп., составляет 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 7957 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкая пружина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 9513 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7957 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №24274 от 22.11.2022 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова