Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А27-11051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-11051/2021
город Кемерово
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, пос. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область о признании его банкротом, и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 02 июня 2021 года поступило заявление должника ФИО2, пос. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область (далее – ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Мирное Симферопольского района Крымской области, страховой номер: 039-974-099-17, ИНН <***>, место жительства: <...>) о признании его банкротом.

Заявление мотивировано превышением размера денежных обязательств перед кредиторами (в размере 1 850 775 руб.) над стоимостью имущества (активов), а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, <...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением суда от 03 июня 2021 года заявление должника оставлено без движения на срок до 05 июля 2021 года. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предложено представить в суд запрошенные определением суда от 03 июня 2021 года документы.

05 июля 2021 года в электронном виде по системе «Мой Арбитр» в материалы дела от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения от 03 июня 2021 года.

Определением от 03 августа 2021 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина-должника ФИО2 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 15 сентября 2021 года.

В материалы дела 14 сентября 2021 года от Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление-согласие от ФИО3.

Заявитель-должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака от 07.11.1997), на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник трудоустроена в ООО «Разрез Березовский».

В соответствии со справкой 2-НДФЛ средний ежемесячный доход должника за 2019 год составил 52 441 руб. 57 коп., за 2021 год – 63 896 руб. 75 коп.

Сведения об имущественном положении должника в материалы дела не представлены.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств в размере 1 850 775 руб.

Согласно списку кредиторов, указанным должником, у ФИО2 имеются просроченные обязательства перед следующими кредиторами:

- ООО МКК «Универсального финансирования» по кредитному договору от 15.05.2019 в размере 55 125 руб.;

- ПАО МКК «Главкредит» по кредитному договору от 02.10.2018 в размере 93 580 руб.;

- ООО «ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ» по кредитному договору от 09.04.2019 в размере 53 600 руб.;

- ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору от 15.04.2019 в размере 59 500 руб.;

- ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору от 14.05.2021 в размере 1 152 руб.;

- ООО «СФО Титан» по кредитному договору от 17.04.2019 в размере 104 203 руб.;

- ООО МФК «ВЭББАНКИР» по кредитному договору от 27.04.2019 в размере 39 200 руб.;

- ООО МФК «Займер» по кредитному договору от 17.03.2019 в размере 95 029 руб.;

- ООО МФК «Займер» по кредитному договору от 14.05.2019 в размере 96 250 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 01.10.2016 в размере 119 580 руб.;

- ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от 21.03.2012 в размере 43 580 руб.;

- АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору от 04.12.2018 в размере 115 657 руб.;

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 12.09.2017 в размере 88 718 руб.;

- ООО МКК «ДЗП-Центр» по кредитному договору от 16.05.2019 в размере 23 168 руб.;

- ООО «Мангофинанс» по кредитному договору от 06.05.2019 в размере 59 174 руб.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 21.11.2017 в размере 123 091 руб. 16 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 30.12.2019 в размере 113 596 руб.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 30.12.2019 в размере 178 241 руб. 22 коп.;

- ООО «Центр взыскания задолженности» по кредитному договору от 30.12.2019 в размере 17 113 руб. 50 коп.;

- ООО МКК «Финтерра» по кредитному договору от 12.05.2019 в размере 14 000 руб.;

- ООО «Региональная служба взыскания» по кредитному договору от 26.04.2019 в размере 52 651 руб. 63 коп.;

- ООО «Столичное АВД» по кредитному договору от 03.05.2019 в размере 48 541 руб.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 23.12.2017 в размере 79 729 руб. 36 коп.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 22.05.2018 в размере 116 428 руб. 56 коп.;

- ООО «Единое коллекторское агентство» по кредитному договору от 14.05.2019 в размере 28 438 руб. 80 коп.;

- ООО «Столичное АВД» по кредитному договору от 19.04.2019 в размере 48 541 руб.

В соответствии со сведениями с сайта Федеральной службы судебных приставов, копиями судебных актов, представленными должником, размер просроченной задолженности ФИО2 составил 545 361 руб. 46 коп.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что задолженность ФИО2, которую она не в состоянии оплатить в установленный срок, превышает 500 000 руб., кроме того, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При этом не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным.

Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса № 41 от 29 января 2021 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 10 727 руб., для трудоспособного населения – 11 354 руб., пенсионеров – 9 147 руб., детей – 11 254 руб.

Из материалов дела следует, должник трудоустроен в ООО «Разрез Березовский», средний ежемесячный доход должника за 2021 год составил 63 896 руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, учитывая, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с учетом размера просроченной задолженности и фактических обстоятельств по настоящему делу, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 15 февраля 2022 года.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда, согласно платежному поручению № 731194 от 22.06.2021 на сумму 25 000 руб.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО6.

Из представленных документов следует, что у ФИО2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 может затронуть права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, пос. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Мирное Симферопольского района Крымской области, страховой номер: 039-974-099-17, ИНН <***>, место жительства: <...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 15 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО3, регистрационный номер в реестре СРО 20592, адрес для направления корреспонденции: 236035, город Калининград, а/я 5556, являющегося членом Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Обязать должника – ФИО2, пос. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 февраля 2022 года в 10 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1 этаж, кабинет № 4108. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-56.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль