Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А76-40609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40609/2017
09 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по первоначальному иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА», ОГРН <***>, г. Кыштым, Челябинская область, о взыскании 484 527 руб. 91 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА», ОГРН <***>, г. Кыштым, Челябинская область, к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 125 482 руб. 51 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Кыштымского городского округа, Комитета по управлению имуществом Администрации Кыштымского городского округа, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Кыштыма «Дирекция единого заказчика», ОГРН <***>, г. Кыштым,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 86 от 01.05.2018, личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.03.2018, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» (далее – общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» (далее – общество «УЖХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 в размере 447 062 руб. 24 коп., пеней за несвоевременное внесение платы по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 в размере 3 095 руб. 49 коп., задолженности по договору № ДТО-0249-11 от 01.07.2011 в размере 33 923 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ДТО-0249-11 от 01.07.2011 в размере 446 руб. 82 коп. (с учётом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т. 2 л.д. 116-117).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От общества «УЖХ» поступило встречное исковое заявление к обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 482 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 125-126).

Определением суда от 18.07.2017 встречное исковое заявление общества «УЖХ» принято к производству (т. 1 л.д. 124).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кыштымского городского округа (далее – Администрация), Комитет по управлению имуществом Администрации Кыштымского городского округа (далее – Комитет), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Кыштыма «Дирекция единого заказчика» (далее – МУП ЖКХ «Дирекция единого заказчика»).

От общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» поступил отзыв на встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 120-123), в котором истец просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать, указал, что в период действия договора истцом добросовестно оказывались услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, о чем свидетельствуют подписанные без замечаний со стороны ответчика акты оказанных услуг (выполненных работ); сумма задолженности по договору в размере 33 923,36 руб. является для ответчика обязательной для оплаты согласно условий договора и в силу закона, так как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Как следует из содержания искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, ответчику о том, что газовое оборудование никогда не принадлежало обществу «ЖКХ» стало известно лишь 08.05.2018, следовательно, до этой даты Ответчик предполагал, что газовое оборудование находится в его собственности (владении, пользовании или распоряжении) в связи с чем нес бремя содержания газового оборудования путем осуществления платы за оказанные по договору услуги. Истец указал, что обществом «ЖКХ» требования по встречному иску предъявлены к ненадлежащему ответчику.

От Администрации и Комитета поступило письменное мнение (т. 2 л.д. 100-101), в котором третьи лица, исковые требования общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» поддержали в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – т. 1 л.д. 42; ответчик – т. 1 л.д. 41; Администрация – т. 2 л.д. 86; Комитет – т. 2 л.д. 85; МУП ЖКХ «Дирекция единого заказчика» − т. 2 л.д. 98), третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва 01.10.2018 на первоначальном иске настаивала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика настаивал на встречном иске в полном объеме, просил в удовлетворении первоначального иска отказать.

В судебном заседании 01.10.2018 был объявлен перерыв до 02.10.2018 для получения дополнительной информации об извещении МУП ЖКХ «Дирекция единого заказчика» о судебном разбирательстве по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (после переименования - общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК»; т. 1 л.д. 25, 27) (подрядчик) и обществом «УЖХ» (заказчик) подписан договор на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 (далее – договор № ДТО-0249-11 от 07.07.2011; т. 1 л.д. 18-19), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию газовых емкостей и газопроводов сжиженного газа от газовых емкостей до кранов на вводах в жилые дома по ул. Щорса № 50, согласно смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, обеспечивающих содержание производственных объектов в исправном и безопасном состоянии, в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления».

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, определенных к выполнению сметой составляет 24 818,99 руб. (НДС 18 % в т.ч.), которая является ориентировочной для оформления договора и может быть изменена при изменении цен на выполненные работы. Стоимость работ, не предусмотренных сметой, определяется при оформлении дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.3. договора.

На основании п. 4.3 договора на основании двухстороннего акта выполненных работ подрядчик выписывает заказчику счет-фактуру. Расчеты производятся со счета заказчика на счет подрядчика путем выписки заказчиком платежных поручений, в которых указываются номер договора, дата его заключения, номер счета-фактуры, а также сумма платежа, производимого заказчиком, с выделением суммы НДС. Оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, сумма платежа засчитывается в счет оплаты неоплаченных счетов-фактур.

Подрядчик и заказчик ежеквартально подписывают акт сверки расчетов. Акт сверки направляет подрядчик. Заказчик обязан рассмотреть представленные акты подписать и возвратить подрядчику не позднее 45 дней следующих за кварталом, по которому производится сверка. При несогласии заказчика с данными, изложенными в актах сверки, заказчик подписывает их с представлением мотивированного возражения.

В случае если заказчик не представит подрядчику в установленные настоящим пунктом сроки подписанный акт сверки и (или) мотивированные возражения по нему, акт сверки считается согласованным сторонами в редакции подрядчика.

В силу п. 6.1 договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» оказало услуги обществу «УЖХ» на общую сумму 33 923 руб. 36 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ) № СЕВ000025671 от 30.06.2017 на сумму 4 100 руб. 93 коп (т. 1 л.д. 20), № СЕВ000027657 от 28.07.2017 на сумму 13 641 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 21, 93-94), № СЕВ000029718 от 31.08.2017 на сумму 1 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 22), № СЕВ000032402 от 29.09.2017 на сумму 1 107 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 23, 91-92), № СЕВ000036126 от 31.10.2017 на сумму 3 228 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 24), № СЕВ000049884 от 30.03.2018 на сумму 1 118 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 52), № СЕВ000047382 от 28.02.2018 на сумму 1 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 56), № СЕВ000045268 от 29.01.2018 на сумму 3 331 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 60), № СЕВ000042294 от 28.12.2017 на сумму 1 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 62), № СЕВ000039351 от 29.11.2017 на сумму 1 118 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 64), № СЕВ000052889 от 30.04.2018 на сумму 3 228 руб. 77 коп. (т. 2 л.д. 77 оборот).

08.06.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 (т. 1 л.д. 130), согласно п. 2 которого оказание услуг по договору № ДТО 0249-11 от 01.07.2011 прекращается с 08.06.2018.

Между ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (после переименования - общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК»; т. 1 л.д. 25, 27) (подрядчик) и обществом «УЖХ» (заказчик) с дополнительными соглашениями (т. 2 л.д. 1-35) подписан договор технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 (далее – договор № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013; т. 1 л.д. 87-90), в соответствии с п. 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО заказчика на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и действующим законодательством РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы).

Согласно п. 2.2 договора перечень обслуживаемых многоквартирных жилых домов и перечень ВДГО по каждому многоквартирному жилому дому приведен в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и в течение всего срока действия договора может быть изменен по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по техническому обслуживанию ВДГО, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, определяется расчетом (приложение № 7), составленным по каждому многоквартирному дому на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент заключения настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных исполнителем услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, в котором оказывались услуги по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из положений п. 4.3 договора следует, что стоимость работ по ремонту ВДГО, не предусмотренных в приложении № 1 к настоящему договору, определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего на дату поступления заявки от заказчика, в зависимости от объема подлежащих выполнению работ, указанных в заявке заказчика. Запасные части комплектующие, необходимые для производства ремонтных работ, предоставляются заказчиком либо оплачиваются заказчиком дополнительно.

На основании п. 4.3 договора оплата выполненных исполнителем работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком в день выполнения ремонтных работ путем перечисления 100% стоимости ремонтных работ на расчетный счет исполнителя.

За несвоевременно и (или) не в полном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» оказало услуги обществу «УЖХ» общую сумму 450 104 руб. 58 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ) № СЕВ000024685 от 31.05.2017 на сумму 18 123 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 10 оборот), № СЕВ000026695 от 30.06.2017 на сумму 26 367 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 12), № СЕВ000028903 от 28.07.2017 на сумму 23 206 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 13), № СЕВ000032183 от 31.08.2017 на сумму 42 770 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 14-15), № СЕВ000032185 от 29.09.2017 на сумму 34 673 руб. 06 коп. (т. 1 л.д. 16), № СЕВ000037393 от 31.10.2017 на сумму 46 492 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 17 оборот), № СЕВ000050251 от 30.03.2018 на сумму 21 468 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 50), № СЕВ000047503 от 28.02.2018 на сумму 39 695 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 54), № СЕВ000045610 от 31.01.2018 на сумму 29 950 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 58), № СЕВ000040425 от 29.11.2017 на сумму 16 712 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 66), № СЕВ000059050 от 28.06.2018 на сумму 27 246 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 74 оборот), № СЕВ000056460 от 31.05.2018 на сумму 18 727 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 75 оборот), № СЕВ000053149 от 30.04.2018 на сумму 29 921 руб. 48 коп. (т. 2 л.д. 76 оборот), № СЕВ000060860 от 31.07.2018 на сумму 31 976 руб. 75 коп. (т. 2 л.д. 120), № СЕВ000062139 от 31.08.2018 на сумму 42 770 руб. 74 коп. (т. 2 л.д. 121).

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом ответчику направлена претензия исх. № 08/АБ-01/1066 от 30.08.2017 с требованием в срок 11.09.2017 оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам в размере 82 397 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 9, 9 оборот).

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ссылаясь на необоснованное начисление истцом в период с 31.01.2013 платы по договору № ДТО 0249-11 от 01.07.2011 в силу того, что газовые емкости и газопроводы сжиженного газа по ул. Щорса № 50, не являются собственностью ответчика, переданы на основании постановления Главы Кыштымского городского округа от 24.06.2015 № 1707 от МУП ЖКХ «Дирекция единого заказчика» Администрации, общество «УЖХ» подало встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 482 руб. 51 коп.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по первоначальному и встречному искам, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № ДТО-0249-11 от 07.07.2011, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию газовых емкостей и газопроводов сжиженного газа от газовых емкостей до кранов на вводах в жилые дома по ул. Щорса № 50, согласно смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, обеспечивающих содержание производственных объектов в исправном и безопасном состоянии, в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления».

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) с дополнительными соглашениями также подписан договор № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013, в соответствии с п. 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО заказчика на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и действующим законодательством РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы).

Действительность и заключенность указанных договоров как в ходе их исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из указанных договоров.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты оказанных услуг (выполненных работ) № СЕВ000025671 от 30.06.2017 на сумму 4 100 руб. 93 коп (т. 1 л.д. 20), № СЕВ000027657 от 28.07.2017 на сумму 13 641 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 21, 93-94), № СЕВ000029718 от 31.08.2017 на сумму 1 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 22), № СЕВ000032402 от 29.09.2017 на сумму 1 107 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 23, 91-92), № СЕВ000036126 от 31.10.2017 на сумму 3 228 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 24), № СЕВ000049884 от 30.03.2018 на сумму 1 118 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 52), № СЕВ000047382 от 28.02.2018 на сумму 1 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 56), № СЕВ000045268 от 29.01.2018 на сумму 3 331 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 60), № СЕВ000042294 от 28.12.2017 на сумму 1 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 62), № СЕВ000039351 от 29.11.2017 на сумму 1 118 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 64), № СЕВ000052889 от 30.04.2018 на сумму 3 228 руб. 77 коп. (т. 2 л.д. 77 оборот), всего на общую сумму 33 923 руб. 36 коп.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты оказанных услуг (выполненных работ) № СЕВ000024685 от 31.05.2017 на сумму 18 123 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 10 оборот), № СЕВ000026695 от 30.06.2017 на сумму 26 367 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 12), № СЕВ000028903 от 28.07.2017 на сумму 23 206 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 13), № СЕВ000032183 от 31.08.2017 на сумму 42 770 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 14-15), № СЕВ000032185 от 29.09.2017 на сумму 34 673 руб. 06 коп. (т. 1 л.д. 16), № СЕВ000037393 от 31.10.2017 на сумму 46 492 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 17 оборот), № СЕВ000050251 от 30.03.2018 на сумму 21 468 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 50), № СЕВ000047503 от 28.02.2018 на сумму 39 695 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 54), № СЕВ000045610 от 31.01.2018 на сумму 29 950 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 58), № СЕВ000040425 от 29.11.2017 на сумму 16 712 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 66), № СЕВ000059050 от 28.06.2018 на сумму 27 246 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 74 оборот), № СЕВ000056460 от 31.05.2018 на сумму 18 727 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 75 оборот), № СЕВ000053149 от 30.04.2018 на сумму 29 921 руб. 48 коп. (т. 2 л.д. 76 оборот), № СЕВ000060860 от 31.07.2018 на сумму 31 976 руб. 75 коп. (т. 2 л.д. 120), № СЕВ000062139 от 31.08.2018 на сумму 42 770 руб. 74 коп. (т. 2 л.д. 121), всего на общую сумму 450 104 руб. 58 коп.

Данные акты оказанных услуг (выполненных работ) подписаны и скреплены печатями обеих сторон, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем, принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности результата услуг для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика, положенные в основу встречного иска, о необоснованном начислении истцом в период с 31.01.2013 платы по договору № ДТО 0249-11 от 01.07.2011 в силу того, что газовые емкости и газопроводы сжиженного газа по ул. Щорса № 50, не являются собственностью ответчика, переданы на основании постановления Главы Кыштымского городского округа от 24.06.2015 № 1707 от МУП ЖКХ «Дирекция единого заказчика» Администрации, отклоняются судом, соответственно суд отказывает в удовлетворении встречного иска, поскольку договор № ДТО 0249-11 от 01.07.2011 был подписан ответчиком, действующим своей волей и в своих интересах, без замечаний и возражений относительно его существенных условий, договор длительное время исполнялся, общество «УЖХ» подписывало акты, в том числе акты, по которым истец взыскивает задолженность по первоначальному иску, без каких-либо возражений.

Таким образом, суд исходит из того, что услуги по договору № ДТО 0249-11 от 01.07.2011 были оказаны именно обществу «УЖХ», на которое и возлагается в силу ст. 781 ГК РФ обязанность по их оплате. Приведенные ответчиком во встречном иске доводы и представленные им доказательства факта оказания услуг обществу «УЖХ» не опровергают.

Оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании неосновательного обогащения и освобождения ответчика от обязательства по первоначальному иску по оплате оказанных услуг по договору № ДТО 0249-11 от 01.07.2011 суд не усматривает.

На основании п. 4.3 договора № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 на основании двухстороннего акта выполненных работ подрядчик выписывает заказчику счет-фактуру. Расчеты производятся со счета заказчика на счет подрядчика путем выписки заказчиком платежных поручений, в которых указываются номер договора, дата его заключения, номер счета-фактуры, а также сумма платежа, производимого заказчиком, с выделением суммы НДС. Оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.2 договора № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 предусмотрено, что оплата оказанных исполнителем услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, в котором оказывались услуги по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика по первоначальному иску задолженность по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 в размере 447 062 руб. 24 коп. (ссылаясь на частичную оплату услуг по акту оказанных услуг (выполненных работ) № СЕВ000024685 от 31.05.2017), задолженность по договору № ДТО-0249-11 от 01.07.2011 в размере 33 923 руб. 36 коп.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты услуг, указанных в вышеперечисленных актах, обществом «УЖХ» в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования общества «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании с общества «УЖХ» суммы задолженности по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 в размере 447 062 руб. 24 коп., задолженности по договору № ДТО-0249-11 от 01.07.2011 в размере 33 923 руб. 36 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 за несвоевременно и (или) не в полном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку обществом «УЖХ» не было своевременно исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки.

Общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» просит суд взыскать с общества «УЖХ» неустойку по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 в размере 3 095 руб. 49 коп. (уточненный расчет – т. 1 л.д. 74-75).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки, заявленной ко взысканию, и суд находит его, с учетом применения истцом в расчете ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25% при действующей ставке 7,5 %, арифметически верным и не нарушающим права и законные интересы ответчика по делу.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» о взыскании с общества «УЖХ» неустойки по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу п. 6.1 договора № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по договору № ДТО-0249-11 от 07.07.2011, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе рассчитывать на получение с него предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены и взыскиваются с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 в размере 446 руб. 82 коп. (расчет – т. 1 л.д. 4 оборот - 5).

Судом проверена арифметическая правильность произведенного расчета процентов, и суд признает расчет общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» неверным, поскольку истцом в расчете даты начала просрочки по оплате по акту № СЕВ000029718 от 31.08.2017 на сумму 1 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 22) не учтены положения ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 по указанным истцом в расчете актам, за указанный истцом период, составляет 446 руб. 57 коп. согласно приведенной таблице.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

4 100,93

11.07.2017

10.08.2017

31

0
-

9%

365

31,35

17 742,71

11.08.2017

11.09.2017

32

13 641,78

11.08.2017

9%

365

140

18 758,32

12.09.2017

17.09.2017

6
1 015,61

12.09.2017

9%

365

27,75

18 758,32

18.09.2017

10.10.2017

23

0
-

8,50%

365

100,47

19 865,46

11.10.2017

29.10.2017

19

1 107,14

11.10.2017

8,50%

365

87,90

19 865,46

30.10.2017

10.11.2017

12

0
-

8,25%

365

53,88

23 094,23

11.11.2017

11.11.2017

1
3 228,77

11.11.2017

8,25%

365

5,22

Итого:

446,57

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ДТО-0249-11 от 07.07.2011 подлежит частичному удовлетворению в размере 446,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене первоначального иска в окончательной редакции (т. 2 л.д. 116-117) в размере 484 527 руб. 91 коп. размер государственной пошлины составит 12 691 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку первоначальный иск подлежит удовлетворению частично на сумму 484 527,66 руб., пропорционально указанной сумме иска размер государственной пошлины составляет 12 690,99 руб., обществом «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» уплачена государственная пошлина по первоначальному иску в размере 7 308 руб. (т. 1 л.д. 8), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по первоначальному иску в размере 7 308 руб. Кроме того, с общества «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 382 руб. 99 коп. недоплаченной государственной пошлины по первоначальному иску, а с общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» подлежит взысканию 0 руб. 01 коп. государственной пошлины по первоначальному иску (в части иска, в удовлетворении которого судом отказано).

При цене встречного иска в размере 125 482 руб. 51 коп. размер государственной пошлины составит 4 764 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку встречный иск удовлетворению не подлежит, обществу «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» при его подаче была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с общества «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 764 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» задолженность по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 в размере 447 062 руб. 24 коп., неустойку по договору № ВДГО-0014-13 от 05.09.2013 в размере 3 095 руб. 49 коп., задолженность по договору № ДТО-0249-11 от 01.07.2011 в размере 33 923 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ДТО-0249-11 от 01.07.2011 в размере 446 руб. 57 коп., а также государственную пошлину по первоначальному иску в размере 7 308 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» в доход федерального бюджета 0 руб. 01 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» в доход федерального бюджета 5 382 руб. 99 коп. государственной пошлины по первоначальному иску, 4 764 руб. государственной пошлины по встречному иску, всего: 10 146 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков