Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А07-5645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8828/17

Екатеринбург

04 апреля 2018 г.


Дело № А07-5645/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу № А07-5645/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя крестьянско-фермерского хозяйства Искибаевой Елены Георгиевны (далее – ИП КФХ Искибаева Е.Г.) возбуждено производство по настоящему делу о признании акционерного общества «Башкиррыбхоз» (далее – общество «Башкиррыбхоз», должник), ОГРН 1050203904926, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2017 требования заявителя признаны обоснованным, в отношении общества «Башкиррыбхоз» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов третьей очереди включено требование ИП КФХ Искибаевой Е.Г. в сумме 10 832 918 руб. 25 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 данный судебный акт оставлен без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы общества «Башкиррыбхоз» отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.02.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 26.01.2018 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2017 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявила одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 (судья Бабкина С.А.) апелляционная жалоба возвращена уполномоченному органу, в восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда апелляционной инстанции от 12.02.2018 отменить, ссылаясь на то, что отказ уполномоченному органу как кредитору в деле о банкротстве общества «Башкиррыбхоз» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы повлечет лишение ФНС России возможности защитить свои права и законные интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве должника, что является недопустимым.

В отзывах на кассационную жалобу ИП КФХ Искибаева Е.Г. и общество «Башкиррыбхоз» просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы, проверив законность определения суда апелляционной инстанции, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом данных положений закона, а также положений ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2017 являлось 26.09.2017.

Апелляционная жалоба подана уполномоченным органом 26.01.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование уполномоченный орган сослался на то, что он узнал о судебном акте лишь после приобретения статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, – после включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя данный довод, обоснованно исходил из того, что само по себе включение требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника определением от 17.01.2018 не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта; в силу разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», срок апелляционного и кассационного обжалования исчисляется для него по общим основаниям, при этом заявлять возражения и обжаловать судебные акты об установлении требований других кредиторов он вправе с момента принятия его требования к производству судом.

В данном случае требование ФНС России принято судом к производству 07.11.2017, с указанной даты уполномоченный орган вправе был заявлять возражения против требования ИП КФХ Искибаевой Е.Г., в том числе путем участия в пересмотре судебных актов о включении данного требования в реестр требований кредиторов должника в кассационном порядке.

В соответствии с п. 24 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требование ИП КФХ Искибаевой Е.Г., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества «Башкиррыбхоз» основано на судебном акте по делу № А07-23341/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан. В настоящее время данный судебный акт (определение об утверждении мирового соглашения) отменен Арбитражным судом Уральского округа по кассационным жалобам ФНС России и общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дельта Сафети», в связи с чем отменено и обжалуемое уполномоченным органом определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2017 по настоящему делу в части включения требования ИП КФХ Искибаевой Е.Г. в реестр требований кредиторов должника, требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.04.2018.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда апелляционной инстанции соответствует закону, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу № А07-5645/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.М. Столяренко


Судьи В.В. Плетнева


Н.В. Шершон