Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А33-29948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года

Дело № А33-29948/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения

в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Зеленогорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Зеленогорск) о признании товарищества собственников жилья «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

председателя правления должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом; протоколом избрания.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Угловой,

установил:

муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит: признать ТСЖ «Наш дом» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ТСЖ «Наш дом» процедуру наблюдения; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Наш дом» требование кредитора – МУП ТС в размере 2 443 493,08 руб., в том числе: 2 333 885,31 руб. – основной долг, 49 291,77 руб. – пени, 60 316 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Также заявитель просит утвердить временным управляющим ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>).

Заявление принято к производству суда определением от 11.12.2017.

Решением от 22.02.2018 заявление муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным. Ликвидируемый должник товарищество собственников жилья "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28 июня 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 по делу №А33-29948/2017 отменено в части признания несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытия в отношении него конкурсного производства сроком до 28.06.2018 и утверждения конкурсного управляющего. По делу в этой части принят новый судебный акт. В отношении товарищества собственников жилья «Наш дом» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018 временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ТСЖ «Наш дом»

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО2 статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Председатель правления должника заявил ходатайство о назначении экспертизы, указав в обоснование ходатайства, что обращение с заявлением о признании должника банкротом является следствием нарушения антимонопольного законодательства, считает необходимым провести экспертизу на предмет того имеются ли нарушения антимонопольного законодательства. Рассмотрев указанное ходатайство, судом отказано в его удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение.

Председатель правления должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время не получены результаты обращений в следственные органы и результаты рассмотрения заявления антимонопольной службой, а также не получены результаты рассмотрения обращения в администрацию г.Зеленогорска, предпринимаются действия по взысканию дебиторской задолженности.

Судом отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом установлено, что дело о банкротстве должника возбуждено определением от 11.12.2017, решением от 22.02.2018 должник признан банкротом как ликвидируемый, затем постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение суда первой инстанции отменено, введена процедура наблюдения. Таким образом процедура наблюдения в отношении должника длится более 7 месяцев с даты отмены решения, а общий срок процедуры банкротства с учетом первого вынесенного решения составляет около года. Мероприятия, предусмотренные для процедуры наблюдения управляющим проведены, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. Доказательств возможности погашения задолженности в кратчайший срок не представлено, срок рассмотрения дела, показал, что процедуры взыскания имеющейся дебиторской задолженности носит длительный характер, а фактическое получение денег вероятностный характер. В судебном заседании представитель должника пояснил, что уставная деятельность длительное время не ведется, проводятся ликвидационные мероприятия, взыскивается дебиторская задолженность. Между тем, введение процедуры конкурсного производства препятствием к продолжению данных мероприятий не является, направив, все эта процедура направлена на пополнение конкурсной массы.

Так, целью конкурсного производства в соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение указанной цели направлены все мероприятия конкурсного производства, в том числе проведение инвентаризации, оценки имущества должника, предъявление требований об оплате третьим лицам (путем взыскания задолженности, истребования имущества и т.д.), обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предъявление исков о взыскании убытков и т.д. Процедура конкурсного производства при добросовестном органе управления в виде арбитражного управляющего позволяет использовать ресурсы не только активов самого должника и получения их в конкурсную массу, но и широко применять институт ответственности контролирующих должника лиц в виде взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности, а возможно взыскания неосновательного обогащения. Также возможно оспаривание сделок должника при выявлении пороков при их совершении. Проведение таких мероприятий позволит дополнительно пополнить ресурсы конкурсной массы должника. Между тем в наблюдении их применение не предусмотрено. Продолжение наблюдения будет способствовать увеличению срока перехода к расчетам с кредиторами и невозможности применения дополнительных механизмов пополнения конкурсной массы. При удовлетворении требований кредиторов, возможно будет рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, или инициировать вопрос заключения мирового соглашения.

С учетом изложенного арбитражный суд не усматривает необходимости отложения судебного разбирательства. Доводы о продлении процедуры наблюдения также отклоняются поскольку, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На дату рассмотрения дела срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. Оснований для дальнейшего продления проводимой в отношении должника процедуры наблюдения не имеется. Доказательства и документы, свидетельствующие о наличии правовых оснований для введения внешнего управления, или финансового оздоровления суд не усматривает. При этом судом принимается во внимание что большинством кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в удовлетворении заявленных ходатайств следует отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Товарищество собственников жилья «Наш дом» зарегистрировано при создании 31.01.2008, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 10824530000068.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводу: должник не в состоянии выполнить все свои обязательства за счет собственных средств, привлечение средств со стороны только усугубит ситуацию, сделав возврат долгов невозможным, у должника не имеется реальной возможности восстановить свою деятельность в безубыточном режиме, целесообразно признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства, имущества ТСЖ «Наш дом» достаточно для покрытия судебных расходов при проведении конкурсного производства: восстановление платежеспособности невозможно.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из представленной временным управляющим справки о наличии имущества ТСЖ «Наш дом» по состоянию на 19.11.2018 у должника имеется нежилое помещение, общей площадью 101,2 кв.м, этаж 12 по адресу: <...>, кадастровый номер 24:59:0303027 (балансовая стоимость 1 300 000 руб.), товарно-материальные ценности (фактическая стоимость 5 300 руб.), дебиторская задолженность (балансовой стоимостью 1 265 000 руб., фактической стоимостью 1 699 130,39 руб.).

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (19.09.2018) в реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой 2 530 839,80 руб., требования кредиторов первой очереди отсутствуют, размер требований кредиторов третьей очереди составляет 2 530 839,80 руб. Представленный реестр требований кредиторов сведений о погашении требований не содержит. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

19.11.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 2394201,31 руб., обладающие 94,6% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 19.11.2018. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 19.11.2018 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 94,6% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 19.11.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19.11.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Возражая против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, представитель должника указывает на наличие препятствий для признания должника банкротом, в связи с чем, просит продлить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника финансовое оздоровление. В обоснование заявленных доводов, представитель указывает на обращение в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обман и злоупотребление доверием участников собрания, в результате которого произошло неосновательное обогащение коммерческих структур ОАО КОИС, ООО «ЖКУ», а также обращение в антимонопольный орган с заявлением о возбуждении дела в отношении МУП ТС о нарушении антимонопольного законодательства.

Как установлено судом, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Основанием для признания должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) является его неплатежеспособность. Неплатежеспособность должника с очевидностью следует из материалов дела. Наличие дебиторской задолженности, которая представляет собой права требования к гражданам по оплате коммунального ресурса, не свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства. Длительное неисполнение потребителями - физическими лицами оплаты коммунальных ресурсов свидетельствует о затруднительности либо невозможности возврата денежных средств в объеме достаточном для погашения уже установленной кредиторской задолженности.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, имеются основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. При этом, следует учитывать, что нормами Закона о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

Заявленные представителем должника возражения относительно требований, включенных в реестр требований кредиторов, судом отклоняются. Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве. Временный управляющий в реестр требований кредиторов включает требования только на основании соответствующего судебного акта, установившего наличие и размер задолженности. Само по себе несогласие с размером требований кредиторов, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, не является основанием для исключения временным управляющим соответствующего требования из реестра требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 26.06.2019 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 19.11.2018, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение избрать конкурсным управляющим должником ФИО2.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены документы, подтверждающие соответствие ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 2766, адрес для направления корреспонденции: 660069, г. Красноярск, а/я 13082) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей г.Зеленогорска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с товарищества собственников жилья "Наш дом" в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать товарищество собственников жилья "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 2766, адрес для направления корреспонденции: 660069, г. Красноярск, а/я 13082).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 февраля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 февраля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 июня 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 июня 2019 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 306.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе