Решение от 29 января 2024 г. по делу № А64-6085/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«29» января 2024 года Дело №А64-6085/2020


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6085/2020

по исковому заявлению

Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Молочный рай» Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКША» Тамбовская обл., Бондарский р-н, с. Пахотный Угол (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 667 002,15 руб.и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКША» Тамбовская обл., Бондарский р-н, с. Пахотный Угол (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Молочный рай» Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 553 583 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика): ФИО1 – представитель, доверенность от 21.04.2023г., ФИО2 – председатель, паспорт

от ответчика (истца): ФИО3 – представитель, доверенность от 28.07.2022г. , ФИО4 – представитель, доверенность от 10.01.2024г.

Отводов не заявлено.

установил:

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Молочный рай» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКША» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 603 383,3 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 63 618,85 руб. за период с 17.01.2019г. по 24.08.2020г., с 25.08.2020г. и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.09.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 08.02.2021г. принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКША» о взыскании задолженности в размере 553 583 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2021г. производство по делу №А64-6085/2020 приостановлено до рассмотрения заявления о признании ООО «Векша» банкротом в рамках дела №А64-2177/2021.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2022 производство по делу №А64-6085/2020 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2023г. исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Молочный рай» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКША» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 603 383,3 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 63 618,85 руб. за период с 17.01.2019г. по 24.08.2020г., с 25.08.2020г. и по день фактической оплаты долга и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКША» о взыскании задолженности в размере 553 583 руб. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023г. определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 603 383,3 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2019г. по 06.12.2023г. в размере 191 143,53 руб., с 07.12.2023г. и по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что в период с 30.08.2018 года по 16.01.2019 года СППК «Молочный Рай» осуществило в адрес ООО «Векша», внедоговорные поставки товара на сумму 603 383,30 руб., что подтверждается следующими первичными документами:

- Универсальный передаточный документ № 19 от 30.08.2018г. на сумму 29 559,18руб.;

- Универсальный передаточный документ № 20 от 30.08.2018г. на сумму 13 176,59руб.;

- Универсальный передаточный документ № 21 от 30.08.2018г. на сумму 12 964,00руб.;

- Товарная накладная № 23 от 30.08.2018г. на сумму 5 130,00руб.;

- Товарная накладная № 3 от 20.09.2018г. на сумму 6 000,00руб.

- Товарная накладная № 4 от 20.09.2018г. на сумму 271,20руб.;

- Товарная накладная № 5 от 20.09.2018г. на сумму 22 454,00руб.;

- Товарная накладная № 7 от 20.09.2018г. на сумму 8 613.53руб.:

- Товарная накладная № 8 от 20.09.2018г. на сумму 6 095,88руб.;

- Товарная накладная № 9 от 20.09.2018г. на сумму 6 155.15руб.;

- Товарная накладная № 10 от 20.09.2018г. на сумму 6 386.16руб.;

- Товарная накладная № 11 от 20.09.2018г. на сумму 11 780.00руб.;

- Товарная накладная № 13 от 20.09.2018г. на сумму 75 340,00руб.;

- Товарная накладная № 14 от 20.09.2018г. на сумму 24 417.81руб.;

- Товарная накладная № 15 от 20.09.2018г. на сумму 8 833.80руб.;

- Универсальный передаточный документ № 1 от 16.01.2019г. на сумму 210 000,00руб.;

- Универсальный передаточный документ № 2 от 16.01.2019г. на сумму 109 376.00руб.;

- Универсальный передаточный документ № 3 от 16.01.2019г. на сумму 46 830.00руб.;

Всего на сумму: 603 383,30руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным первичным бухгалтерским документам, не исполнил.

Истцом на сумму долга начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019г. по 06.12.2023г. составляют 191 143,53 руб. (уточненные исковые требования.)

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 603 383,30 руб. и процентов в сумме 191 143,53 руб., оставление досудебного претензионного письма, без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 08.02.2021г. принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКША» о взыскании задолженности в размере 553 583 руб.

Представитель истца (ответчика) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, не признал встречные исковые требования.

Представитель ответчика (истца) в судебном заседании не признал уточненные исковые требования, поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с 30.08.2018года по 16.01.2019 года СППК «Молочный Рай» осуществило в адрес ООО «Векша», внедоговорные поставки товара на сумму 603 383,30 руб., что подтверждается следующими первичными документами:

- Универсальный передаточный документ № 19 от 30.08.2018г. на сумму 29 559,18руб.;

- Универсальный передаточный документ № 20 от 30.08.2018г. на сумму 13 176,59руб.;

- Универсальный передаточный документ № 21 от 30.08.2018г. на сумму 12 964,00руб.;

- Товарная накладная № 23 от 30.08.2018г. на сумму 5 130,00руб.;

- Товарная накладная № 3 от 20.09.2018г. на сумму 6 000,00руб.

- Товарная накладная № 4 от 20.09.2018г. на сумму 271,20руб.;

- Товарная накладная № 5 от 20.09.2018г. на сумму 22 454,00руб.;

- Товарная накладная № 7 от 20.09.2018г. на сумму 8 613.53руб.:

- Товарная накладная № 8 от 20.09.2018г. на сумму 6 095,88руб.;

- Товарная накладная № 9 от 20.09.2018г. на сумму 6 155.15руб.;

- Товарная накладная № 10 от 20.09.2018г. на сумму 6 386.16руб.;

- Товарная накладная № 11 от 20.09.2018г. на сумму 11 780.00руб.;

- Товарная накладная № 13 от 20.09.2018г. на сумму 75 340,00руб.;

- Товарная накладная № 14 от 20.09.2018г. на сумму 24 417.81руб.;

- Товарная накладная № 15 от 20.09.2018г. на сумму 8 833.80руб.;

- Универсальный передаточный документ Счет-фактура № 1 от 16.01.2019г. на сумму 210 000,00руб.;

- Универсальный передаточный документ № 2 от 16.01.2019г. на сумму 109 376.00руб.;

- Универсальный передаточный документ № 3 от 16.01.2019г. на сумму 46 830.00руб.;

Всего на сумму: 603 383,30 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Представленные истцом первичные бухгалтерские документы содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным УПД и товарным накладным, не исполнил.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 603 383,30 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 603 383,30 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Векша» предъявила встречные исковые требования о взыскании с СППК «Молочный рай» задолженности за поставленный товар на общую сумму 553 583 руб.

СППК «Молочный рай» встречные исковые требования не признало.

Судом установлено, что между ООО «Векша» и СППК «Молочный рай» велись переговоры о заключении договора купли продажи оборудования, что подтверждается предварительно согласованным списком поставки оборудования от 03.09.2019г. (т. 1 л.д. 72).

Между тем, СППК «Молочный рай» не согласовал цену товара с ООО «Векша», что подтверждается отсутствием подписи руководителя и печати организации на УПД №675 от 09.09.2019г.

Статьёй 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Однако, у СППК «Молочный рай» не возникло обязательств по оплате не принятого товара.

Следовательно, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец также начислил и просит взыскать проценты за период с 17.01.2019г. по 06.12.2023г. в размере 191 143,53 руб. (уточненные исковые требования.)

Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019г. по 06.12.2023г. составляют 191 143,53 руб. (уточненные исковые требования).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Требования о взыскании процентов за период с 17.01.2019г. по 06.12.2023г. в размере 191 143,53 руб. (уточненные исковые требования) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Контрасчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых процентов и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования СППК «Молочный рай» к ООО «ВЕКША» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКША» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Молочный рай» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 603 383,3 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2019г. по 06.12.2023г. в размере 191 143,53 руб., с 07.12.2023г. и по день фактической оплаты долга.

3. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ВЕКША» к СППК «Молочный рай» отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКША» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 891 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин