Дополнительное решение от 19 июня 2020 г. по делу № А70-3959/2019

938/2020-59934(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3959/2019
г. Тюмень
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (625033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» (625049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019 (резолютивная часть оглашена 08.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее – ООО «СтройТрест») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с осуществлением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТрест» с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство застройщиков»), конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 17.08.2019 № 147.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.12.2019 (нарочно) обратился конкурсный управляющий должником Сидор П.Л. с заявлением о признании недействительными:

- договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 26.09.2018, заключенного между ООО «СтройТрест» и ФИО3;

- договора купли-продажи навесного оборудования от 26.09.2018, заключенного между ООО «СтройТрест» и ФИО4;

- договора уступки права требования от 26.09.2018, заключенного между ООО «СтройТрест» и ООО «Стройтрест72», предметом которого является уступка требования к ФИО3 на сумму 4 200 000 руб.;

- договора уступки права требования от 21.11.2018, заключенного между ООО «СтройТрест» и ООО «Стройтрест72», предметом которого является уступка требования к ФИО4 на сумму 250 000 руб.;

- зачета взаимных требований между ООО «СтройТрест» и ООО «Стройтрест72» на сумму 89 251 руб., оформленного Актом зачета взаимных требований от 31.12.2018;

- зачета взаимных требований между ООО «СтройТрест» и ООО «Стройтрест72» на сумму 86 062 руб. 50 коп., оформленного Актом зачета взаимных требований от 31.01.2019 и применении последствий их недействительности.

Определением от 08.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 01.06.2020) производство по заявлению в части оспаривания договора от 26.09.2018 купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата), заключенного между ООО «СтройТрест» и ФИО3, договора купли-продажи навесного оборудования от 26.09.2018, заключенного между ООО «СтройТрест» и ФИО4 прекращено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сидора П.Л. к ООО «Стройтрест72» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Судом установлено, что при вынесении определения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления.

Определением суда от 04.06.2020 назначено судебное заседание по указанному вопросу на 11.06.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании сделки недействительной конкурсному управляющему ООО «СтройТрест» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., которая, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

При этом в выполненной в форме отдельного документа резолютивной части вынесенного дополнительного решения от 11.06.2020 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании сведений о лице, с которого подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, однако указанная опечатка носит технический характер, в связи с чем суд считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Атрасева А.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.03.2020 11:22:55

Кому выдана Атрасева Алёна Олеговна