Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А40-146958/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-146958/19-62-1269
г. Москва
08 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации «СРО «Совет Проектировщиков» (ОГРН <***>) к ЗАО «АПК БиГ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 180 000 руб., процентов на сумму долга в размере 32 307,03 руб.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 принято к производству исковое заявление Ассоциации «СРО «Совет Проектировщиков» к ответчику – ЗАО «АПК БиГ» о взыскании задолженности по членским взносам в размере 180 000 руб., процентов на сумму долга в размере 32 307,03 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией в форме Ассоциации, получившего статус саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования (далее Ассоциация, СРО, некоммерческая организация). Ассоциация создана и зарегистрирована на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и "Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» Ассоциация размещает внутренние документы на своем сайте в сети «Интернет» по адресу http://www.sp-sro.ru/sp_records .

В соответствии с п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов. Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (п. 3.8 ч. 3.8.5. Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, прилагается).

Решением Президиума СРО от 02.12.2009 (протокол № 12) Ответчик был принят в члены СРО на основании его заявления от 06.11.2009.

На основании заявления о добровольном выходе из членов Ассоциации от 28.09.2018г. № 161 Ответчик был исключен из членов.

Таким образом, в период с 01.10.2016 по 31.03.2018 на Ответчика распространялись обязанности оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи. Уведомлением от 18.02.2019 № СП-ИСХ-26 Ответчик был предупрежден о разрешении спора в Арбитражном суде.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 180 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 307,03 руб. за период с 01.102.016 г. по 28.06.2019 г.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 32 307,03 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Закрытого акционерного общества «Архитектурно-проектная компания БИГ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 105005, <...>) в пользу Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования «Саморегулируемая организация «Совет Проектировщиков» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 109548, <...>, этаж/ком 5/25) задолженности по членским взносам в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 307 (тридцать две тысячи триста семь) руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 3 708 (три тысячи семьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 19:06:07Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Архитектурно-проектная компания БиГ" (подробнее)

Судьи дела:

Жежелевская О.Ю. (судья) (подробнее)