Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-54230/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54230/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД СТИЛ" (адрес: Россия 162611, ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ОКРУЖНАЯ, Д.2, ИНН <***>/КПП 352801001);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР- КТ СТАЧЕК, Д. 47, ЛИТЕР БШ, ПОМ. 1-Н КАБИНЕТ 1, ИНН <***>);

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "НОРД СТИЛ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 3662333 руб. задолженности, 109569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 06.06.2025 и, начиная с 07.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 3662333 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ,

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

30.06.2022 между сторонами заключен договор поставки лома черных и цветных металлов № 96072-17/2022 (далее Договор).

В соответствии со спецификациями № 29-2 от 01.02.2025 и № 30-2 от 01.03.2025, являющимися неотъемлемыми частями Договора, Истец осуществил поставку легированного лома 5Б38 в объеме 66797 кг на общую сумму 3961388 руб.

Все документы подписаны Ответчиком без возражений, претензий к количеству и качеству поставленного товара не заявлялось.

Согласно пункту 4.2 Договора и условиям спецификаций, оплата должна производиться в течение 14 рабочих дней с момента получения УПД.

Ответчик произвел частичную оплату 24.03.2025 платежным поручением № 3023 на сумму 500000 руб., из которой: 200945 руб. зачтено в счет поставки от 23.01.2025 (УПД № 2301-02), 299055 руб. направлено на оплату текущей поставки от 10.02.2025 (УПД № 1002-03).

Размер задолженности за Ответчиком составляет 3662333 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 16.04.2025 по 06.06.2025 (52 дня) в размере 109569 руб., с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил приемо-сдаточные акты № 1952 от 10.02.2025 и № 4869 от 26.03.2025,· УПД № 1002-03 от 10.02.2025 и № 2603-02 от 26.03.2025,· ТН 0602/001оф от 06.02.2025 и 2503/2н от 25.03.2025.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 3662333 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 16.04.2025 по 06.06.2025 (52 дня) в размере 109569 руб., с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 16.04.2025 по 06.06.2025 (52 дня) в размере 109569 руб., с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности. Расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку предметом настоящего иска в том числе является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД СТИЛ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" 3662333 руб. задолженности, 109569 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 06.06.2025 и, начиная с 07.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 3662333 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 138157 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.