Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-156992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156992/22-125-1121
г. Москва
09 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Смысловой Л.А. при ведении протокола помощником судьи Самодуровой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИКА" (125047, ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКАЯ ЗАСТАВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 256 482,73 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов-ти 77 А Г 9782812 от 14.09.2022г., паспорт, диплом от ответчика: ФИО2, по дов-ти от 14.06.2022г., паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИКА" с иском о взыскании задолженности по Договору N 01.171266 ТЭ от 28.02.2019 за период с сентября 2021 по ноябрь 2021в размере 240 576, 26 руб., неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 31 370, 42 руб., с последующим начислением в размере 1-130 ставки рефинансирования Банка России, с 13.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, задолженности по Договору N 01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период с октября 2021 по февраль 2022 в размере 695 203, 05 руб., неустойки за период с 23.11.2021 п 31.03.2022 в размере 67 213, 89 руб., с последующим начислением в размере 1-130 ставки


рефинансирования Банка России, с 13.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

В целях предоставления ответчику возможности ознакомления с материалами дела, судом объявлен перерыв в судебном заседании с 16.02.2023г. до 20.02.2023г.

После перерыва ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции и представления дополнительных доказательств по делу.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в его удовлетворении исходя из следующего:

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 22.07.2022г. Определением суда от 29.07.2022г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству (РПО 14579273171166, Возврат отправителю из-за истечения срока хранения 11 августа 2022), доказательства направления ответчику истцом искового заявления (квитанция почты РПО 12701573033352, получено 26.07.2022), уточнений исковых требований (квитанция почты РПО 11519178124891, уведомление о вручении уточнений 16.01.2023).

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Неполучение обществом корреспонденции по адресу его государственной регистрации является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании указанного, суд делает вывод о том, что у ответчика имелось достаточное время для подготовки правовой позиции по спору.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, считает его не подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как не своевременно поданное лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленное на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, поскольку ответчик не обосновал невозможность своевременной подготовки правовой позиции и исполнения определения суда в более ранние сроки.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности подготовки позиции иным полномочным представителем кроме бухгалтера.


Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры N 01.150137-ТЭ от 01.02.2017, N 01.171266 ТЭ от 28.02.2019 согласно которому предметом договора является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее - ТЭ), горячей воды в систему водоснабжения (ГВС), на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в периоды, указанные в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду, а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

За Ответчиком по названным Договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель и/или горячу воду) задолженность по договору № 01.171266 ТЭ от 28.02.2019 в размере 240 576,25 руб., по договору № 01.150137-ТЭ от 01.02.2017 в размере 695 203,05 руб.

Договорами определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя, горячей воды в указанном в настоящем Иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.


Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 31 370,42 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023 по договору № 01.171266 ТЭ от 28.02.2019, в размере 67 213,89 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023 по договору N 01.150137-ТЭ от 01.02.2017.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.


Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 26.12.2015 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИКА" (ОГРН: 5157746124872, ИНН: 7708275005) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) задолженность по договору № 01.171266 ТЭ от 28.02.2019 в размере 240 576,25 руб. за период 09.2021-11.2021; 31 370,42 руб. – неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.01.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, задолженность по договору № 01.150137-ТЭ от 01.02.2017 в размере 695 203,05 руб. за период 10.2021-02.2022; 67 213,89 руб. – неустойку за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.01.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 344 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 221 руб., перечисленную по платежному поручению № 72179 от 02.08.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.С. Самодурова