Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А57-12980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12980/2021
10 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ», г. Балаково (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, Балаковский р-н, с. Красный Яр (ИНН <***>)

Третье лицо: Нижне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о взыскании задолженности по оплате хранения и перемещения транспортных средств, в размере 47600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ», г. Балаково (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, Балаковский р-н, с. Красный Яр (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате хранения и перемещения транспортных средств, в размере 47600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление, определением суда от 17.06.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 28.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.09.2021 г. к участию в деле было в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нижне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( 1-я Садовая ул., 104, Саратов, Саратовская обл., 410005).

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец согласно заявленному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в порядке положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Согласно пояснениям третьего лица, ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушения, отраженные в протоколе №64103000149 от 23.01.2021г.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца , ответчика и третьего лица по материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ» (далее истец/исполнитель) и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области был заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств категорий «М2», «МЗ», «N», «О», задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ» приняло на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных автотранспортных средств категорий «М2», «МЗ», «N», «О» на специализированные стоянки, их хранению и возврату. Согласно техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств:

категория М 2 -Транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 т.,

категория МЗ - Транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 т.,

категория N1 -Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т.,

категория N2 -Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т.,

категория N3 -Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.,

категория 01 -Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых не более 0,75 т.,

категория 02 - Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых свыше 0,75 т, но не более 3,5 т.,

категория 03 - Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых свыше 3,5 т, но не более 10 т.,

категория 04 - Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых более 10 т.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ» является и специализированной штрафной стоянкой для вышеуказанных категорий и исполнителем эвакуации для них же.

Деятельность по перемещению ТС регулируется Министерством транспорта Саратовской области в рамках заключенного договора. Данный договор является действующим, не расторгнут. Приказом Министерства транспорта Саратовской области № 01-01-12/102 от 24.04.2019 г., «Об установлении тарифов на перемещение, хранение и срока оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств.... соответствующей категории» установлены размеры платы, за перемещение и хранение транспортного средства, на специализированной стоянке:

плата за хранение транспортного средства категории N3 (ТЯГАЧ) - 400рублей/час и категории 03-04 (полуприцеп) - 280 рублей/час;

плата за перемещение транспортного средства категории N3 (ТЯГАЧ) - 18000 рублей и категории 03-04 (полуприцеп) - 12600 рублей.

Согласно, протоколу и актам приема-передачи общее количество часов, за весь период хранения составляет 25 часов.

1) Следовательно, общая сумма задолженности ответчика за перемещение и хранение задержанного транспортного средства рассчитывается по следующей формуле:

Плата н 18000+12600+(400*25) + (280*25) = 47600 руб.:

18000р

плата за перемещение транспортного средства категории N3 (ТЯГАЧ)


12600р

плата за перемещение транспортного средства категории 03-04

(полуприцеп)



44 400 р.

плата за хранение ТС категории N3 (ТЯГАЧ)


280

плата за хранение ТС категории 03-04 (полуприцеп)


25 часов

Общее количество времени, которое автомобиль провел на

Специализированной стоянке



22 января 2021 года инспектор Нижне-Волжского МУГАДН ФИО3 (протоколы №№ 64103000152, 64103000152/1) на основании ст. 27.13 КоАП РФ и в целях пресечения выявленного административного правонарушения было задержано транспортное средство перевозчика: ИП ФИО2 - транспортное средство марки МАЗ B404MT164RUS AH117764RUS, которым управлял водитель ФИО4, после чего, указанное транспортное средство было перемещено (эвакуировано) на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу.

Данный факт подтверждается актами приема-передачи задержанного транспортного средства серия ББ № 000328 - ББ № 000329 от 22.01.2021 г. (копии прилагаются).

Перемещение указанных выше транспортных средств и их хранение на стоянке до устранения нарушения (протоколы о прекращении задержания от 23.01.2021 №№ 64103000149, 64103000149/1) осуществляло ООО «ВИНТАЖ», а водителем были подписаны Акты приема-передачи задержанного транспортного средства и акта приемки выполненных работ с перечислением оказанных услуг и их стоимости. Оплата за перемещение, хранение транспортного средства на стоянке до настоящего времени не произведена ответчиком.

Приказом Министерства экономического развития Саратовской области № 3077 Об установлении размера платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке от 15.03.2016 года установлены размеры платы, за перемещение и хранение транспортного средства, на специализированной стоянке:

плата за хранение транспортного средства категории N3 (ТЯГАЧ) -400рублей/час и категории 03-04 (полуприцеп) - 280 рублей/час;

плата за перемещение транспортного средства категории N3 (ТЯГАЧ) - 18000 рублей и категории 03-04 (полуприцеп) - 12600 рублей.

Согласно, протоколу общее количество часов, за весь период хранения составляет 25 часов.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 18000 + 12600 + (400*25) + (280*25) = 47600 (сорок семь тысяч шестьсот) рублей.

23 января 2021 года водителю были вручены: счет на оплату и акт выполненных работ (копии прилагаются). Претензий по оказанным услугам у ответчика не имелось, о чем свидетельствуют подписи в актах приема-передачи ТС.

01 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности, но оплата так и не была произведена (копия квитанции о направлении и сама претензия прилагается). Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обращается в арбитражный суд с исковым заявлением.

Истец указывает, что в рассматриваемом деле не является субъектом, имеющим право возражать против составления протокола о задержании или об административном правонарушении, а лишь выполняет свои обязательства в рамках заключенного соглашения. Истец указывает, что выполнял распоряжение сотрудника РОСТРАНСНАДЗОРА по транспортировке задержанного ТС на специализированную стоянку для передачи ее на хранение.

В приложенных Истцом в материалы дела актах приема-передачи ТС имеются отметки о принятии для транспортировки и передачи после транспортировки задержанного ТС подтвержденные подписью владельца задержанного ТС.

Доводов о незаконности перемещения или его отсутствии ответчиком не заявлялось.

Материалы дела не содержат доказательств обжалования Ответчиком соответствующих протоколов о задержании.

Факт перемещения транспортного средства Ответчика подтверждается представленными в материалы дела протоколами о задержании, актами приема передачи ТС и актом выполненных работ принятых владельцем ТС.

Согласно представленному в материалы дела Протоколу №64103000149/п от 23.01.2021г. о прекращении задержания транспортного средства, нарушение , послужившее причиной задержания транспортного средства, на основании Протокола №64103000152 от 22.01.2021г. было устранено путем правки бортов при помощи фронтального погрузчика.

В представленных в материалы дела актах приема-передачи ТС и акте выполненных работ содержится расчет количества часов хранения, данные документы являются первичными бухгалтерскими документами Истца, подтверждающими оказание услуг и времени нахождения ТС на стоянке. Вышеуказанные документы подписаны и приняты водителем владельца ТС .

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. На основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В соответствии с пунктом 9 Закона Саратовской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области, а также п. 10,11 ст. 27.13 КоАП РФ, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате хранения и перемещения транспортных средств, принадлежащих ответчику, в размере 47600,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 621 от 08.09.2020 г., в сумме 2000,00 руб., с учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Балаковский р-н, с. Красный Яр (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ», г. Балаково Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по оплате хранения и перемещения транспортных средств в размере 47600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257−260, 273−277 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова