Решение от 20 января 2022 г. по делу № А35-9950/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9950/2021
20 января 2022 года
г. Курск



резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 г.

полный текст решения изготовлен 20 января 2022 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 18.01.2022 с перерывом до 20.01.2022 заявление

общества с ограниченной ответственностью Юридического бюро «Правовой консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 29.11.1999, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305004, <...>, помещ. 4) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 (управляющий бюро, приказ № 1 от 08.06.2021),

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12.11.2021 общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 19.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания 18.01.2022 от заявителя поступили дополнительные пояснения и копия платежного поручения № 2 от 17.01.2022 о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств (документы приобщены судом к материалам дела).

От должника поступили дополнительные пояснения и документы (приобщены судом к материалам дела).

С целью подтверждения поступления денежных средств в депозит арбитражного суда в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 20.01.2022, продолженном после объявления перерыва, заявитель поддержал требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В представленном ранее отзыве и дополнениях к нему должник не возражал против признания его банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Одновременно должник ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Заявление рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие должника, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона.

Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Юридического бюро «Правовой консалтинг» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в размере 355 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом от 08.09.2021 по делу № А35-7864/2021, на основании которого с должника – общества с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг №01/05-07/2021 от 05.07.2021 в размере 350 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб. 00 коп.

Судебный приказ от 08.09.2021 по делу № А35-7864/2021 вступил в законную силу 25.09.2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент проведения судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Указанная задолженность превышает 300 000 руб., не погашена более трех месяцев, подтверждена представленными в материалы дела копиями документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом установлено, что 21.10.2021 единственным участником ООО «Социально-экономическое бюро «Провинциал» принято решение о добровольной ликвидации юридического лица – ООО «Социально-экономическое бюро «Провинциал».

28.10.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Социально-экономическое бюро «Провинциал» внесена запись о начале ликвидации и назначении ликвидатора ФИО3.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в официальном издании Вестник государственной регистрации № 44 (863) от 10.11.2021.

Из представленной в материалы дела бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год следует, что внеоборотные активы должника составляли 0, оборотные активы – 105 572 тыс. руб. (в том числе дебиторская задолженность – 11 173 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 256 тыс. руб.). Кредиторская задолженность составляла 44 006 тыс. руб., уставный капитал – 13 тыс. руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 61 554 тыс. руб.

Согласно представленному ликвидатором должника отзыву у ООО «Социально-экономическое бюро «Провинциал» имеется непогашенная задолженность в общем размере 26 476 027 руб. 00 коп., в том числе перед:

- ООО «ВВИР» в размере 19 369 770 руб. 00 коп.,

- ООО «Колос» в размере 3 936 600 руб. 00 коп.,

- ООО «НИША» в размере 1 414 277 руб. 00 коп.,

- ООО «Промприбор» в размере 50 380 руб. 00 коп.,

- ООО «Рефпит» в размере 1 350 000 руб. 00 коп.,

- ООО Юридическое бюро «Правовой консалтинг» в размере 355 000 руб. 00 коп.

Как пояснил ликвидатор должника, фактическую деятельность ООО «Социально-экономическое бюро «Провинциал» не осуществляет, прибыль не получает, имущество у юридического лица отсутствует, в связи с чем оно не способно погасить образовавшуюся задолженность.

Из представленных документов и пояснений также следует, что у должника имеется один расчетный счет, денежные средства на котором отсутствуют.

Ликвидатором должника представлен промежуточный ликвидационный баланс на 02.12.2021, согласно которому внеоборотные активы должника составляют 0 руб., оборотные активы – 0 руб.

Таким образом, должником в материалы дела представлены документальные доказательства, подтверждающие факт недостаточности имущества для расчетов с кредиторами.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» реализовало свое право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, требования заявителя обоснованы, должником не оспорены и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», указанный кредитором в заявлении, представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13383, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...>, помещ. I), а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру от 10.11.2021.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся судом на должника.

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 29.11.1999, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305004, <...>, помещ. 4) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью Юридического бюро «Правовой консалтинг» в размере 355 000 руб. 00 коп. (в том числе 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13383, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...>, помещ. I, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО») с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социально-экономическое бюро «Провинциал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридического бюро «Правовой консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Назначить рассмотрение отчета в заседании арбитражного суда на 13 июля 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Лукьянчикова