Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-611/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-611/2025
02 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакир М.В. судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко С.А.,

при участии: от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 06.10.2023, от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-13955/2025) общества с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2025 по делу № А56-611/2025 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» к акционерному обществу «Ионообменные технологии» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» (далее – ООО «Кистоун Лоджистикс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ионообменные технологии» (далее – АО «Ионообменные технологии») о взыскании 48757570 руб. задолженности и 28882635 руб. 09 коп. неустойки за период с 14.04.2023 по 25.12.2024 с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора аренды техники с экипажем № 20323 от 02.03.2023.

Под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 16.04.2025 представитель уточнял, что не просит о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, заявляет о взыскании неустойки в твердой сумме.

В судебном заседании от 18.04.2025 истец представил окончательный расчет требования, рассчитав неустойку на дату судебного заседания с учетом ограничения ответственности применительно к пункту 6.5 договора, попросил взыскать 48757570 руб. задолженности и 29357112 руб. 79 коп. неустойки за период с 24.04.2023 по состоянию на 18.04.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Решением от 07.05.2025 с АО «Ионообменные технологии» в пользу ООО «Кистоун Лоджистикс» взыскано 48757570 руб. задолженности и 20000000 руб. неустойки по состоянию на 18.04.2025, а также 863201 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано; с АО «Ионообменные технологии» в доход федерального бюджета взыскано 2372 руб. государственной пошлины

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Кистоун Лоджистикс» обратился с апелляционной жалобой.

В материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 07.05.2025 по делу № А56-611/2025 отменить. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистик»,

именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2

Федоровича, действующего на основании доверенности № 78 АВ 2222155 от 19.05.2022 г. с одной стороны, и

Акционерное общество «Ионообменные технологии», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании Доверенности № 96ИОТ от «28» августа 2024г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на стадии производства в суде апелляционной инстанции заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение), руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает основной долг по Договору аренды техники с экипажем № 20323 от 02.03.2023 в размере 50 707 570,00 (пятьдесят миллионов семьсот семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, состоящий из:

- 48 757 570,00 руб., сумма основного долга по Договору аренды техники с экипажем № 20323 от 02.03.2023 указанную в исковым требования Истца и в Решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «07» мая 2025 года по делу № А56-611/2025;

- 1 950 000,00 руб., сумма по УПД № 241130-26 от 30.11.2024 по Договору аренды техники с экипажем № 20323 от 02.03.2023 не входящую в исковые требования Истца и не указанную в Решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «07» мая 2025 года по делу № А56-611/2025.

2. Ответчик обязуется выплатить задолженность в размере 50 707 570,00 (пятьдесят миллионов семьсот семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в течение 4 (Четырех) рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения обеими Сторонами, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты Истца: Банк АО "ЭКСПОБАНК", г. Москва кор/сч 30101810345250000460 р/сч <***> БИК 044525460

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от права взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по п. 6.5. Договора аренды техники с экипажем № 20323 от 02.03.2023 и по Решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «07» мая 2025 года по делу № А56-611/2025.

4. При надлежащем исполнении Ответчиком настоящего Мирового соглашения, Истец подтверждает, что какие - либо претензии у Истца к Ответчику отсутствуют, в связи с чем Истец не будет иметь к Ответчику финансовых, правовых, материальных, любых иных претензий, вытекающих из Договора аренды техники с экипажем № 20323 от 02.03.2023.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются Истцу следующим образом:

5.1. 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 431 600,50 руб., понесенных Истцом при подаче искового заявления, возвращаются из федерального бюджета;

5.2. 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 431 600,50 руб. возмещаются Ответчиком Истцу в течение 4 (Четырех) рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения обеими Сторонами.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А56-611/2024, каждая Сторона несет самостоятельно и не вправе требовать их возмещения другой Стороной.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее соглашение подписывается уполномоченными представителями сторон и руководствуясь п.1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается под отлагательным условием. В целях исполнения настоящего мирового соглашения отлагательным условием является надлежащее исполнение Ответчиком обязательства, указанного в п. 2 и п. 5 настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, указанного в п. 2 и п. 5 настоящего мирового соглашения, отлагательное условие считается не наступившим и обязательства сторон, указанные в настоящем мировом соглашении, прекращаются.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» из федерального бюджета 431 600,50 руб., государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Ионообменные технологии» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева