Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А12-2066/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«24» апреля 2023 г.

Дело № А12-2066/2023


Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Тепловые сети Клетского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №7/11 от 01.01.2021;

от ответчика – ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности №8 от 16.02.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Тепловые сети Клетского муниципального района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2022г. по договору поставки газа №09-5-65723/22Б от 01.01.2022 в размере 3421328,89 руб., пени за нарушение срока оплаты газа в размере 15790,75 руб. за период просрочки с 11.01.2023 по 18.01.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40869руб.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении основного долга до 1992551,75 руб. в связи с частичной оплатой, об увеличении размера неустойки до 152553,94 руб., начисленной по состоянию на 07.04.2023. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражений по размеру задолженности не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт поставки газа №09-5-65723/22Б от 01.01.2022 в редакции дополнительного соглашения (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора фактически потребленный покупателем газ оплачивается покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2022г. осуществил подачу газа на объекты абонента в объеме 276,078 тыс. куб.м. на сумму 3421328,89 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1992551,75 руб. (согласно уточнениям)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа на сумму 3421328,89 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком актом приема - передачи газа №73428 от 31.12.2022, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) №127430 от 31.12.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа оплатил частично после обращения истца в суд с настоящим иском на сумму 1428777,14 руб.

Задолженность составила 1992551,75 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного газа за спорный период.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 152553,94 руб. (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 11.01.2023 по 07.04.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, с суммы долга за декабрь 2022г. за минусом произведенных платежей, составляет 152553,94 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 152553,94 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом фактического удовлетворения части основного долга после подачи иска..

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения "Тепловые сети Клетского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за декабрь 2022г. по договору поставки газа №09-5-65723/22Б от 01.01.2022 в размере 1992551,75 руб., пени за нарушение срока оплаты газа в размере 152553,94 руб. за период просрочки с 11.01.2023 по 07.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40185,60 руб.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения "Тепловые сети Клетского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 683,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья И.И. Аниськова