Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А58-6478/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6478/2022
07 февраля 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 557 657,31 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по реагированию группами задержания войск национальной гвардии № 36-М от 27.05.2019, № 88-М от 18.12.2019, № 35-М от 27.05.2019, № 59-М от 23.09.2019, № 23-М от 27.05.2019, № 56-М от 04.09.2019/ № 4-М от 27.05.2019, № 13-М от 27.05.2019, №17-М от 05.07.2019, № 33-М от 27.05.2019, № 55-М от 21.08.2019, № 45-М от 07.06.2019, № 74-М от 14.11.2019, № 64-М от 23.10.2019. № 95-М от 26.12.2019, № 98-М от 31.12.2019, № 80-М от 22.11.2019, № 82-М от 28.11.2019, № 38-М от 27.05.2019, № 37-М от 27.05.2019 в размере 609 400,16 рублей, в том числе сумма основного долга 420 008,67 рублей, сумма пеней 189 391,49 рублей.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.11.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 557 657,31 рублей, в том числе основной долг в размере 420 008,67 рублей, пени в размере 137 648,64 руб.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Гарант» (ответчик) заключены договора на оказание услуг по реагированию группами задержания войск национальной гвардии № 36-М от 27.05.2019, № 88-М от 18.12.2019, № 35-М от 27.05.2019, № 59-М от 23.09.2019, № 23-М от 27.05.2019, № 56-М от 04.09.2019/ № 4-М от 27.05.2019, № 13-М от 27.05.2019, №17-М от 05.07.2019, № 33-М от 27.05.2019, № 55-М от 21.08.2019, № 45-М от 07.06.2019, № 74-М от 14.11.2019, № 64-М от 23.10.2019. № 95-М от 26.12.2019, № 98-М от 31.12.2019, № 80-М от 22.11.2019, № 82-М от 28.11.2019, № 38-М от 27.05.2019, № 37-М от 27.05.2019.

В соответствии с пунктом 5.1. указанных договоров оплата за услуги истца взимается в соответствии с перечнем-расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение №1). Абонентская плата взимается ежемесячно вне зависимости от сдачи или не сдачи объекта под охрану.

Пунктом 5.3. установлено, что оплата за услуги охраны производится на основании выставленной истцом счет-фактуры. Оплата счет-фактуры за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет истца ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным месяцем, а за ноябрь и декабрь до 25 ноября текущего года.

Уполномоченное лицо обязано до 20 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно. В случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если ответчик не представил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.

Согласно пункту 5.4. в случае просрочки уплаты за услуги охраны с ответчика взыскиваются проценты на сумму долга в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Не получение ответчиком счет-фактуры не освобождает его от оплаты услуг оказанных истцом.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг и счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

До обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ответчику вручены претензионные письма №8310/25-1120 от 10.06.2021, №8310/25-1553 от 02.07.2021, №8310/25-2265 от 23.11.2021, №8310/25-617 от 18.05.2022, №8310/25-б/н от 02.08.2022.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 02.07.2021 № 662/21, согласно которому ответчик обязался произвести оплату задолженности в размере 844 842 руб. до конца ноября 2021 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 12.08.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в этой связи, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны

в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг истцом по предмету спора в материалы дела представлены акты об оказании услуг и счета-фактуры.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец доказал факт оказания услуг.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере, требование о взыскании основного долга в размере 420 008,67 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 137 648,64 руб. за период с 06.06.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

В соответствии с пунктом 5.4. спорных договоров в случае просрочки уплаты за услуги охраны с ответчика взыскиваются проценты на сумму долга в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 153 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 557 657,31 рублей, из них основной долг в размере 420 008,67 рублей, пени в размере 137 648,64 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 153 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. В. Гуляева