Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А28-786/2019

12/2019-55565(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-786/2019
г. Киров
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт Первомайский)

к муниципальному унитарному предприятию «Юрьянская машино-технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>, юридический адрес: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья, ул. Первомайская, д. 18; почтовый адрес: 613612, Россия, <...>)

о взыскании 2 076 281 рубля 89 копеек установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнения с муниципального унитарного предприятия «Юрьянская машино-технологическая станция» (далее по тексту – ответчик, МУП «Юрбянская МТС») задолженности по договору поставки от 01.02.2018 в сумме 1 943 087 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 25.04.2019 в сумме 133 194 рубля 64 копейки.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

01.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, во исполнение которого истцом в собственность ответчика по товарным накладным в период с 01.02.2018 по 11.05.2018 переданы дрова из смесей пород деревьев на общую сумму 1 943 087 рублей 25 копеек.

10.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам поставки от 24.11.2017, от 01.02.2018. Согласно представленного в материалы дела акта сверки общая задолженность по

договорам поставки составила 3 230 387 рублей 25 копеек с учетом частичной оплаты товара по договору поставки от 24.11.2017 в сумме 950 000 рублей (задолженность по договору от 24.11.2017 – 1 287 300,00 руб., задолженность по договору поставки от 01.02.2018 – 1 943 087,25 руб.).

25.01.2019 истец обратился в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности по договорам поставки от 24.11.2017, от 01.02.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик не произвел оплату по договору поставки от 01.02.2018. данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком данных обстоятельств. Соответственно, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 в сумме 1 943 087 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 28.05.2018 по 25.04.2019 соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 133 194 рубля 64 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд (чек-ордер от 24.01.2019, идентификатор операции 426627, на сумму 33 189,00 руб., чек-ордер от 24.01.2019, идентификатор операции 198795, в части суммы 192,00 руб.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 381 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юрьянская машино- технологическая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <***>, юридический адрес: 613600, Россия, Кировская область, пгт. Юрья, ул. Первомайская, д. 18) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт Первомайский) 2 076 281 (два миллиона семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 89 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 01.02.2018 в сумме 1 943 087 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 25.04.2019 в сумме 133 194 рубля 64 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 381 (тридцать три тысячи триста восемьдесят один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2018 10:33:25

Кому выдана Хлюпина Надежда Петровна