Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А07-37616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37616/2018
г. Уфа
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен 01.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МИНЛЕСХОЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛПК "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 за период с 11.01.2011 по 07.11.2017 в размере 623 481 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность№167 от 29.12.2018, паспорт.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания «Селена" (далее по тексту также - ответчик, ООО "ЛПК «Селена") о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 за период с 11.01.2011 по 07.11.2017 в размере 623 481 руб. 68 коп.

В судебном заседании 25.03.2019 представитель истца представил уточнение исковых требований, просил взыскать пени за период с 11.01.2012 по 12.01.2016 в размере 288 643 руб. 49 коп.

Уточнение судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве, с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды № 05 от 21.12.2009.

По условиям договора аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 (далее - договор № 05 от 21.12.2009), арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Муниципальный район Бурзянский район, в границах Бурзянского лесничества, номера кварталов по участковым лесничествам: Бельское участковое лесничество, кварталы №:3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 22, 23,24, 27,47,58,59, 77, 108, 111, 114, 115, 119, 120; Южно-Узянское участковое лесничество, кварталы №: 12, 13, 33, 34, 37, 43, 61, 63, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 91, 92, 93, 98, 100, 101, 103, 104, 105, сроком на 49 лет, находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

Согласно п. 6 договора № 05 от 21.12.2009 арендная плата составляет 1 783 141 руб. 95 коп.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 7 договора № 05 от 21.12.2009).

10.01.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 05 от 21.12.2009, согласно которому определен размер годовой арендной платы, который составил 1 187 776 рублей.

Соглашение № 1 к договору № 05 от 21.12.2009 зарегистрировано в установленном законном порядке.

Согласно п. 8. договора № 05 от 21.12.2009 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов».

Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

27.09.2017 между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009, пунктом 15 которого стороны установили что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № к договору – 01, % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец, заявляя о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, обратился в суд с данным иском о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате..

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы).

Согласно ч.1, 3 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы не в полном объеме, в том числе связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в п. 3.2. договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 0,03 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размере невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного п. 3.2. договора.

27.09.2017 между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009, пунктом 15 которого стороны установили, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № к договору – 01, % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Изучив расчет, суд приходит к выводу, что истцом расчет осуществлен исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 15.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить пени в размере 631 882 руб. 23 коп. Кроме того, в адрес ответчика направлялись претензии в августе 2016 года и в августе 2017 года. В указанных претензиях, расчет задолженности произведен исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик с указанным расчетом не согласен, считает, что расчет должен производиться исходя из размера 0,03 % ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату платежа за каждый день просрочки платежа, как предусмотрено договором аренды лесного участка №05 от 21.12.2009.

Ответчиком, в материалы дела представлено письмо Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 16.09.2016 исх. № 0869/57,

в котором Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан указывает, что расчет неустойки исходя из 0, 1 % произведен неверно.

Кроме того, в письме от 07.09.2017 исх. № 303, в котором Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан указывает, что при расчетах пени за нарушение сроков внесения платежей по договорам аренды лесных участков была допущена ошибка и расчеты произведены исходя из 0,03 % за каждый день просрочки, а не 0,03 % от ставки рефинансирования, как предусмотрено условиями договоров аренды лесных участков. Задолженность по оплате пеней за нарушение сроков внесения платежей по состоянию на 07.09.2017 за ООО «ЛПК «Селена» не числится.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 01.10.2018, подписанный Министерством лесного хозяйства Республика Башкортостан, согласно которому задолженность по арендным платежам и пени, в том числе и по договору № 05 от 21.12.2018, по состоянию на 01.10.2018 отсутствует (л.д. 54-55). Кроме того, согласно акту сверки переплата по арендной плате по состоянию на 01.10.2018 составляет 2 513 руб. 72 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

С настоящим иском Министерство обратилось в суд 13.12.2018, согласно оттиску штампа отдела делопроизводства суда на исковом заявлении.

Учитывая период, заявленный истцом ко взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств за период до 12.11.2015 включительно, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За период с 11.01.2012 до 12.11.2015 срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в указанной части.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, доказательства, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность по арендным платежам и пени, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-19684/2017 установлен факт наличия переплаты по данному договору за предыдущий период спорному по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и с учетом освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины в силу закона не подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров