Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А40-154660/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154660/24-82-1071
г. Москва
05 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу № А40-154660/24-82-1071 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***> в лице ООО МСК-НТ к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕКС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***> о взыскании долга в сумме 1 998 813 руб. 94 коп., неустойки в сумме 301 064 руб. 51 коп., почтовые расходы в сумме 376 руб. при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***> в лице ООО МСК-НТ обратилось с требованием к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕКС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***> о взыскании долга в сумме 1 998 813 руб. 94 коп., неустойки в сумме 301 064 руб. 51 коп., почтовые расходы в сумме 376 руб., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "ЭКОТЕХПРОМ" и ООО "ГАЛЕКС" был заключен договор №01-07-110/3-9 от 20.11.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства за период 01.01.2024 по 31.03.2024, однако ответчик свои обязательства о оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком обрадовалась задолженность в размере 1 998 813,94 руб.

В соответствии с п. 3 Договора региональный оператор (Истец) обязуется принимать твердые коммунальные расходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию. захоронение в соответствии с законодательством РФ. а потребитель (Ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора (Истца) по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету Договора (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 2.6 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27,10.2020 г. № 1S13-1111 места накопления отходов определяется в договоре на оказание услуг по обращению с отходами с указанием количества н типов установленных в нем емкостей для накопления отходов.

В соответствии с п. 2.7 указанного Порядка установку емкостей в местах накопления отходов обеспечивает региональный оператор, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с п. б Договора передача в пользование потребителю н возврат емкостей для накопления ТКО осуществляется в соответствии с актом приема-передачи емкостей, в котором указывается количество установленных емкостей н их номинальный объем.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 998 813,94 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 301 064,51 руб. за период с 13.02.2024 по 26.11.2024.

Ответчик в отношении доводов о ее начислении указал на то, что истцом произведен неверный расчет, неустойка должны быть рассчитана с 24.04.2024, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив доводы истца и ответчика установил, что требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в размере 301 064,51 руб. за период с 13.02.2024 по 26.11.2024.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом, согласно абзаца 2 пункта 75 названного Постановления, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав расчет неустойки истца, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая что результата работ передан ответчиком, испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 270 958,06 руб. В остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕКС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: <***> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***> долг в сумме 1 998 813 руб. 94 коп., неустойку в сумме 270 958 руб. 06 коп., почтовые расходы в сумме 376 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 33 646 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова