Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А76-15000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15000/2021
15 июля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралагропродсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 199 руб. 25 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр управления» (ОГРН: <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, общество «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралагропродсервис» (далее – ответчик, общество ПКФ «Уралагропродсервис») о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января по февраль 2021 года, с мая по декабрь 2021 года в размере 61 799 руб. 11 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 400 руб. 14 коп. (т. 3, л.д. 11).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 06.05.2021 исковое заявление принято к производству (т.1, л.д. 1-2).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр управления» (т.2, л.д. 60).

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором указывает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Салютная 23 (кондитерский цех) является неотапливаемым, предъявленные к оплате показатели потребленной тепловой энергии в два раза превышают предельный показатель годового потребления тепловой энергии, установленный договором теплоснабжения (т. 1, л.д. 75-76).

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика (т. 1, л.д. 50-52, т. 2, л.д. 150-155). Кроме того, истцом в материалы дела в порядке ст.81 АПК РФ представлены письменные пояснения (т. 3, л.д. 3-4).

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января по февраль 2021 года, с мая по декабрь 2021 года в размере 61 799 руб. 11 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 400 руб. 14 коп. (т. 3, л.д. 11).

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представив заявление об уточнении (увеличении) исковых требований истец воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом. Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, ответчиком возражений в отношении уточнения исковых требований не заявлено, следовательно, такие уточнение должны быть приняты судом.

Протокольным определением суда от 11.07.2022 принято уточнение исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 11.07.2022 явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (т. 1, л.д. 75-76, т. 2, л.д. 71), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка в судебное заседание представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска согласно приказу Минэнерго РФ от 07.12.2018 №1129.

Между АО «УТСК» (теплоснабжающая компания, ТСО) и обществом ПКФ «Уралагропродсервис» (потребитель) заключен договор (теплоснабжения) (теплоноситель в горячей воде) от 04.10.2017 №Т-517973 (далее – договор; т. 1, л.д. 23-35), согласно которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме сроки и на условиях предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

В соответствии с приложением № 1.1 к договору обществу ПКФ «Уралагропродсервис» поставляется тепловая энергия на следующие объекты:

- нежилое помещение (офис) по ул. Первой Пятилетки, д.14 А;

- нежилое помещение (кондитерский цех) по ул. Салютной, д. 23.

Пунктом 1.2. договора определен ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении, который определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 7,434 Гкал в год, 0,636 м3 в год (Приложение №1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя 0,0025 Гкал/час, в том числе: - на отопление 0,0023 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв34 град.С; - на ГВС 0,0002 Гкал/час, - на вентиляцию 0 Гкал/час, - на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не боле 0,06 тн/час.

Согласно пункту 1.3 договора место исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1.2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области основанием для изменения договора. Расчетные период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующей порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца – второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом третий период платежа.

Стоимость ориентировочного платежа договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (приложение №1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО (по адресу: 454080, <...>) счет-фактуру и акт приема-передачи на поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получению счет-фактуры и акта приема-передачи).

В течение 3 рабочих дней потребитель должен подписать акт приемапередачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (п. 7.7 договора).

Как следует из материалов дела, а также из судебных актов по делу №А76-24895/2021, ответчик 06.04.2018 обращался к АО «УТСК» с заявлением в котором просил выполнить перерасчет в связи с отсутствием отопительных приборов в кондитерском цехе по ул. Салютной 23 (нежилое встроенно-пристроенное помещение; т. 1, л.д. 96).

Письмом от 27.12.2018 №ЧТС/19024 общество «УТСК» сообщило обществу ПКФ «Уралагропродсервис» о смене теплоснабжающей организации по договору в связи с признанием обществом «УТСК» утратившим статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности ЕТО 01 в административных границах города Челябинска и о передаче прав и обязанностей по договору АО «УСТЭК-Челябинск», которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности ЕТО в административных границах города Челябинска с 01.01.2019.

Общество ПКФ «Уралагропродсервис» обратилось 15.02.2019 к новому поставщику тепловой энергии - обществу «УСТЭК-Челябинск» по вопросу перерасчета за потребленную электроэнергию. Истцом перерасчет объема поставленной тепловой энергии не производился.

В период с января по февраль 2021 года, с мая по декабрь 2021 года ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости отпуска, акты приема-передачи, корректировочные акты приема-передачи. На основании указанных документов истцом ответчику на оплату были выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры (т.1, л.д. 53-58; т.2, л.д. 84-93, 129-139 оборот).

Задолженность за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжения предъявлена истцом за два нежилых помещения: нежилое помещение (офис) по ул. Первой Пятилетки, д.14 А; нежилое помещение № 43 (кондитерский цех) по ул. Салютной, д. 23 (площадь 144,8 кв.м.).

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжения за период с января по февраль 2021 года, с мая по декабрь 2021 года предъявлена истцом за два нежилых помещения: нежилое помещение (офис) по ул. Первой Пятилетки, д. 14 А; нежилое помещение № 43 (кондитерский цех) по ул. Салютной, д. 23 (площадь 144,8 кв.м.).

Как следует из материалов дела, у сторон отсутствуют разногласия относительно поставки тепловой энергии в нежилое помещение по ул. Первой Пятилетки, д.14 А, при этом общество ПКФ «Уралагропродсервис» выражает несогласие со взысканием задолженности в отношении нежилого помещения № 43 по ул. Салютной, д. 23, указывает, что в данном помещении отсутствуют приборы отопления, в зимний период обогрев помещения производится от электрических плит. Если бы указанное помещение не обогревалось в результате производственной деятельности ответчика, то температура в отопительный период была бы меньше, чем установлено для отапливаемых помещений требованиями ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491)), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

Согласно представленному в материалах дела техническому паспорту МКД по адресу: <...>, по состоянию на 21.11.2006, отапливаемая площадь многоквартирного дома составляет 35 384, 2 кв.м., что соответствует общей площади здания. Таким образом, вся площадь жилых и нежилых помещений в спорном МКД согласно данным технического паспорта является отапливаемой (т. 2, л.д. 159-167).

Вопреки доводам ответчика копии технического паспорта МКД по адресу: <...>, также содержатся сведения о том, что вся площадь жилых и нежилых помещений является отапливаемой. Сведений о том, что нежилое помещение № 44 по ул. Салютная, д.23, является неотапливаемым, представленный ответчиком технический паспорт не содержит (т. 2, л.д. 168-170).

Обществом «УСТЭК-Челябинск» также представлена копия технического паспорта на нежилое помещение № 43 по ул. Салютная, д.23, согласно которому нежилое помещение площадью имеет вид отопления – от ТЭЦ (т. 2, л.д. 171-173).

Таким образом, представленной технической документацией на МКД и спорное нежилое помещение подтверждено, что нежилое помещение № 43 по ул. Салютная, д.23, отапливается от централизованной системы теплоснабжения.

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра нежилого помещения от 03.11.2021 (т. 2, л.д. 174), согласно которому комиссией в составе ведущего инженера СТИ ООО «УЭС» ФИО3, инспектора СТИ ООО «УЭС» ФИО4, ведущего юрисконсульта по т/э ООО «УЭС» ФИО2, представителя ООО «Центр управления» ФИО5, представителя ООО ПКФ «Уралагропродсервис» ФИО6 произведен осмотр теплотрасс, тепловых камер, узлов управления, внутренних систем отопления и ГВС нежилого помещения № 43 по адресу: г. Челябинск. ул.Салютная.23. При обследовании установлено следующее: нежилое помещение № 43 площадью 144,8 кв.м., расположено на 1-м этаже 12-ти этажного МКД по ул. Салютной, д.23. Имеет отдельный вход с улицы и длинный коридор, уходящий в жилую часть МКД, от которого осуществляется сам вход в помещение. Помещение имеет одно окно в раме ПВХ (в цехе, продувает), стены различной толщины и выступами, покрыты кафельной плиткой, пол частично покрыт кафельной плиткой и линолеумом (в разных комнатах). Большая часть помещения находится внутри МКД (92,9 кв.м.), в видимой части помещения проходят стояки канализации, ХВС, ГВС от общедомовых сетей, в видимых местах трубы частично не изолированы, частично заизолированы вспененным полиэтиленовым листовым материалом (с закрытой ячеистой структурой, без клеевого слоя, не фольгирован, нарезанный кусками и скрепленный канцелярским скотчем), местами данный материал отсутствует, виднеются трубы. Документов по надлежащей изоляции не представлено. Общедомовые стояки ГВС, ХВС присутствуют частично, приборы отопления отсутствуют. Горячее водоснабжение осуществляется от общедомового теплообменника. В нежилом помещении № 43 пять точек водоразбора. Установлены универсальные счетчики воды: ХВС и ГВС - «БЕТАР» СГВ-15 (3 шт.) и «VALTEC» VLF-15U (1 шт.), документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию и законность существования, отсутствуют (собственником не представлены). Осмотр нежилого помещения № 43 производился при выключенном оборудовании (промышленные плиты в количестве 6 штук, печь промышленная 1 шт., принудительная вытяжная вентиляция 2 шт.). По распоряжению Администрации города Челябинска № 10662 от 16.09.2021 «О начале отопительного периода 2021-2022» отопительный период начат с 17.09.2021. На момент составления акта осмотра температура наружного воздуха: -9 ℃. Произведен замер температуры воздуха внутри нежилого помещения в разных комнатах сертифицированным и поверенным измерительным прибором: термогигрометр комбинированный «ТКА-ПКМ» зав.№ 23 493, ТУ 4215-003- 16796024-16, 2020. На момент осмотра температура в помещениях составила:

- комната с кухней, санузлом и душевой: температура воздуха +24,4 °C; температура стены +24,2 °C; температура пола +23.8 °C;

- бытовая комната (со шкафчиками): стена +21,1 °C; стена + 21,5 °C; пол + 10,14 °C; температура воздуха + 21,3 °C;

- бытовая комната (вспомогательное): температура воздуха +20,4 °C; стена + 20,4 °C; - складское помещение (сырьевая продукция): температура воздуха +23,3 °C, температура стены +20,6 °C; температура пола +10,5 °C;

- помещение мойки: температура воздуха +24,8 °C; температура пола от +23,1 до +23,6 °C; температура стены от +23,6 до +24,8 °C;

- помещение для хранения продукции (жарочная): температура воздуха +22,8 °C, температура стены от +21,8 до +22,2 °C; температура пола от +15,2 до +16,2 °C;

- цех: температура возле окна +14,9 °C; температура под окном +14,9 °C; температура воздуха в середине +20,6 °C; температура стены от +16,6 до +17,1 °C; температура пола от + 15,5 до +17,4 °C.

В акте также указано, что МКД подключен по зависимой схеме присоединения к тепловым сетям, с нижней вертикальной разводкой. На МКД один тепловой ввод. Прибор учета тепловой энергии в МКД отсутствует. Прибор учета тепловой энергии нежилого помещения № 43 отсутствует. Установить факт внесения изменений в систему теплоснабжения и демонтажа радиаторов отопления не представляется возможным в связи с непредоставлением на момент обследования собственником нежилого помещения и представителем управляющей компании проектно-технической документации (в части системы теплоснабжения) на МКД.

В процессе осмотра проводилась фото- и видеосъемка нежилого помещения с устного разрешения всех участвующих в видеосъемке лиц.

Согласно пункту 3.18. ГОСТ Р 56501-2015 под отоплением понимается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Для категории 3а (помещения с массовым пребыванием людей, в которых люди находятся преимущественно в положении сидя без уличной одежды) в качестве допустимой установлена температура воздуха от +19 °С до + 23 °С (таблица №3 в п. 4.4. ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в многоквартирных домах - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

Из изложенного следует, что при отрицательной температуре воздуха -9 °С в холодное время года в помещении ответчика по адресу ул. Салютная, д. 23, поддерживалась нормативная температура воздуха.

Общество ПКФ «Уралагропродсервис» в отзыве на иск указывает, что обогрев помещения производится от принадлежащих ответчику электрических плит.

Между тем актом от 03.11.2021 зафиксировано, что осмотр производился при выключенном оборудовании (промышленные плиты в количестве 6 штук, печь промышленная 1 шт., принудительная вытяжная вентиляция 2 шт.). Ответчиком в рассматриваемом случае не доказано, что положительная температура воздуха в принадлежащем ему помещении обеспечена работой промышленного оборудования.

Более того, ответчик, ссылающий на обогрев принадлежащего ему нежилого помещения электрическими плитами, не подтвердил невозможность заблаговременного отключения оборудования в помещении до осмотра, или проведения дополнительного осмотра для замера температуры с приглашением истца.

Представленные ответчиком акты замера температур от 10.11.2020 – 16.11.2020 составлены без участия общества «УСТЭК-Челябинск», без приглашения истца, в связи с чем суд не может признать данные документы в качестве надлежащих доказательств, фиксирующих температуру воздуха в помещении ответчика.

Истцом в материалы дела также представлен акт осмотра от 11.11.2021 (т. 2, л.д. 175), согласно которому комиссией в составе инспектора СТИ ООО «УЭС» ФИО4, ведущего юрисконсульта по тепловой энергии ООО «УЭС» ФИО2, представителя ООО УК «Центр управления» ФИО5, представителя ООО ПКФ «Уралагропродсервис» ФИО6 произведен осмотр теплотрасс, тепловых камер, узлов управления, подвала и внутренних систем отопления и ГВС по адресу: <...>. При обследовании установлено, что МКД подключен по зависимой схеме присоединения к тепловым сетям, с нижней вертикальной разводкой. На МКД один тепловой ввод. Прибор учета тепловой энергии в МКД отсутствует. В подвале МКД обнаружена общедомовая система отопления и ГВС, которая запитана от общедомового бойлера. В подвале здания (по фасаду и в центре) проходит общедомовая системы отопления МКД - трубопроводы отопления Ø 89 мм и стояки Ø 15 мм., а также общедомовая система ХГВС - трубопроводы Ø 100 мм и стояки Ø 32 мм. Стояки системы отопления и ГВС уходят наверх в жилые помещения МКД, которые расположены над нежилым помещением № 43, от них же запитаны радиаторы отопления, расположенные под окнами жилых помещений, а также осуществляется подача горячего водоснабжения, для бытовых нужд жилых помещений.

Акт от 11.11.2021 подписан представителем ответчика без возражений, в том числе относительного того, что стояки системы отопления и ГВС уходят наверх в жилые помещения МКД, которые расположены над нежилым помещением № 43.В акте от 11.11.2021 имеется указание на то, что в процессе осмотра подвала проводилась видеосъемка с устного разрешения всех участвующих в видеосъемке лиц.

В результате обозрения видеозаписи проведенного 11.11.2021 осмотра теплотрасс, тепловых камер, узлов управления, подвала и внутренних систем отопления и ГВС по адресу: <...>, судом установлено, что общедомовые трубы отопления и горячего водоснабжения, расположенные в подвале МКД под помещением ответчика, размещены также в помещении ответчика (т.2, л.д. 186).

На основании изложенного, с учетом содержания технических паспортов МКД по адресу: ул. Салютная, д.23, и нежилого помещения № 43 по адресу: ул. Салютная, д.23, актов осмотра от 03.11.2021, от 11.11.2021 и видеозаписи осмотра от 11.11.2021, учитывая обстоятельства, установленные Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и изложенные в постановлении по делу №А76-24895/2021, в рамах которого рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 суд приходит к выводу о том, что в помещении ответчика расположена общедомовая система отопления, которая технологически соединена и размещена с общедомовыми трубами системы отопления и горячего водоснабжения в подвале МКД по ул. Салютная, д. 23. С использованием указанной общедомовой системы отопления в помещении ответчика достигалась нормативная температура воздуха.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу №А76-24895/2021 являются преюдициальными для сторон при рассмотрении данного дела применительно к положениям части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания названной нормы следует, что преюдициальными могут быть только установленные фактические обстоятельства, их юридическая оценка производится судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении дела №А76-24895/2021 установлены обстоятельства подтверждающие, что спорное помещение является отапливаемым, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в спорный период признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом подлежат отклонению доводы ответчика со ссылкой на акты осмотра от 01.03.2019 и от 26.08.2020, поскольку данные акты не относятся к спорному периоду. Более того, указанными актами установлено отсутствие в помещении ответчика отопительных приборов, тогда как в рамках настоящего дела истцом представленными допустимыми доказательствами подтвержден факт поддержания в помещении ответчика нормативной температуры воздуха посредством теплоотдачи от проходящих через помещение ответчика элементов общедомовой системы отопления. В этой связи суд отмечает, что прохождение наличие в помещении ответчика не полностью заизолированных труб общедомовой системы теплоснабжения, отапливающих помещение, не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию. Помещение ответчика № 43 в рассматриваемом случае входит в тепловой контур МКД по ул. Салютная, д.23.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что МКД по адресу: ул. Салютная, д.23, не оборудован ОДПУ, помещение № 43 в указанном МКД не оборудовано ИПУ на отопление.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 2(3) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при 14 А76-24895/2021 осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):


где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик указывает, что истец рассчитывает и предъявляет для оплаты объем потребленной тепловой энергии в размере, превышающем согласованный в договоре с учетом предусмотренных тепловых нагрузок.

Данный довод ответчика подлежи отклонению, поскольку согласно п. 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из изложенного следует, что размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию при отсутствии или неисправности ОДПУ, следует рассчитывать по Правилам № 354.

Таким образом, независимо от согласованных сторонами тепловых нагрузок в договоре теплоснабжения размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями Правил № 354 в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ.

Изложенный правовой подход соответствует правовым позициям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных в определениях от 04.08.2021 № 305-ЭС21-9404 по делу № А41-25005/2020, от 22.05.2018 № 309-ЭС18-545 по делу № А07-17781/2016.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с января по февраль 2021 года, с мая по декабрь 2021 года в сумме 61 799 руб. 11 коп. за потребленную тепловую энергию подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 400 руб. 14 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение предусмотренных законом обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен, судом расчет истца проверен, признан арифметически верным (т.3, л.д. 14).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждено материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению полностью в размере в размере 5 400 руб. 14 коп. пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 67 199 руб. 25 коп. (с учетом уточнений), в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 688 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 32768 от 19.04.2021 (т.1, л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 688 руб. 00 коп. (2 688 руб. 00 коп. – 2 000 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралагропродсервис» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность в размере 61 799 руб. 11 коп, пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 400 руб. 14 коп., всего 67 199 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Уралагропродсервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 688 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов