Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-248184/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.10.2019 года Дело № А40-248184/19-39-1556

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «САТЕЛЛИТ»

к ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ»

о взыскании долга в размере 952 466,66 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «САТЕЛЛИТ» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» /далее – ответчик/ о взыскании долга в размере 952 466,66 руб.

Стороны в судебное заседание явились. Ответчик доводы иска не оспорил.

Истец в заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам иска.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сателлит» и ООО «Нафтагаз-Бурение» заключен договор на оказание транспортных услуг №62/18 от 28.02.2018 г. (Приложение №1), в рамках которого ООО «Сателлит» оказало транспортные услуги в полном объеме и выставило акты и счет фактуры, которые были без замечаний приняты заказчиком. Неоплаченная стоимость оказанных услуг составила 952 466,66 руб. (Приложение №3).

Согласно ст.781 ГК РФ оказанные услуги должны быть оплачены в полном объеме, согласно условиям договора.

6 мая 2019 года по почтовому адресу, указанному в реквизитах договора, предарбитражная претензия Ответчиком получена (Приложение №5).

28 июня 2019 года Ответчик получил претензию и по юридическому адресу (Приложение №4).

Несмотря на все обращения и претензионные письма оплата задолженности в размере 952 466,66 руб. Ответчиком не произведена, что послужило основанием для подачи настоящего иска

Кроме того, в адрес ООО «Сателлит» Ответчиком было направлено письмо №01-22/1910 от 08.07.2019 г., в котором он признает факт задолженности в размере 952 466,66 руб. и обязуется погасить ее частями начиная с 30 августа 2019 года, однако, несмотря на признание долга по настоящее время задолженность даже частично не погашена.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного Договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор между Истцом и Ответчиком, в совокупности с приложениями, дополнительными соглашениями, являющимися его неотъемлемой частью, является заключенным, поскольку содержит все существенные условия, в том числе наименование услуги, порядок оплаты, цену. Сроки оказания услуги также согласованы сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными актами оказанных услуг с отметками ответчика о приеме груза без замечаний, реестром заказов автотранспортных услуг.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо №01-22/1910 от 08.07.2019 г., в котором он признает факт задолженности в размере 952 466,66 руб. и обязуется погасить ее частями, начиная с 30 августа 2019 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не опроверг.

Сторонам разъясняется, что стороны вправе подать заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании долга признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 150, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» в пользу ООО «САТЕЛЛИТ» задолженность в размере 952 466,66 руб. и расходы по госпошлине в размере 22 049 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба