Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А29-14765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14765/2021
12 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «Парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», ответчик) о взыскании 29 692 руб. 87 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за ноябрь 2020 года – январь 2021 года.

Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ТСЖ «Парк» и ООО «Формат».

ООО «Формат» в отзыве на иск от 16.12.2021 представил позицию по требованиям.

Определением суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 01.04.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 10 088 руб. 72 коп. за май-август 2021 года, данное уточнение судом принято определением суда от 07.04.2022.

Ответчик 06.04.2022 заявил возражение против рассмотрения дела 07.04.2022 в его отсутствие, отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Определением суда от 07.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

12.04.2022 ответчик представил суду документы о проверке прибора учета и платежное поручение на частичном погашении задолженности на сумму 7 987 руб. 82 коп. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении заседания на более поздний срок.

Заявлением от 06.05.2022 истец пояснил, что расчеты потребленных тепловых ресурсов на нужды отопления определяется по показаниям прибора учета ВКТ-7 заводской номер: 00017355, на который ссылается ответчик. В августе отопление отсутствовало, что подтверждается актом, при этом истец взыскивает задолженность за потребленные тепловые ресурсы на нужды горячего водоснабжения. В связи с отсутствием показаний ГВС расчет произведен исходя из договорной нагрузки.

Также в связи с частичной оплатой долга истец уточнил исковые требования и провисит взыскать с ответчика 2 100 руб. 90 коп. долга, определением суда от 13.05.2022 заявленное уточнение судом принято, судебное заседание отложено на 06.07.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период осуществляло поставку энергетических ресурсов в встроено-пристроенные торгово-офисные нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, управляющей организацией которого является ответчик.

Истец произвел расчет потребленных энергетических ресурсов за период с мая по август 2021 года и выставил для оплаты счета-фактуры: №7792011596/7Y00 от 31.05.2021 на сумму 21 704 руб. 75 коп., №7792013391/7Y00 от 30.06.2021 на сумму 2 707 руб. 48 коп., №7792015318/7Y00 от 31.07.2021 на сумму 2 342 руб. 03 коп., №7792017321/7Y00 от 31.08.2021 на сумму 2 938 руб. 31 коп. (л.д. 25-31).

Из расчета следует, что расчет горячего водоснабжения определен по договорной нагрузке.

По расчету истца, с учетом частичных оплат, у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 100 руб. 90 коп., неисполнение обязательств по оплате послужило основанием первоначально для направления истцом претензии от 13.10.2021, а в последующем - для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения относительно поставки ресурсов на объект, который находится под управлением ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки энергоресурсов в спорный объект, объем ресурса в спорный период ответчик не оспорил, доказательств недобросовестности истца не представлено.

Доказательств оплаты долга за поставленные энергоресурсы в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 100 руб. 90 коп. задолженности.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 100 руб. 90 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова