Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А56-30829/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30829/2019
08 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: ФИО3

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Проект Строй" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 35, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 и представитель ФИО4 по доверенности от 12.02.2018;

- от ответчика: ФИО3

- от третьего лица: ФИО3 (генеральный директор);

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 400 000 руб. неустойки на основании корпоративного договора (договора об осуществлении прав участников) от 28.07.2017.

Определением суда от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Проект Строй" (далее – Общество).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

ФИО3 против удовлетворения требований возражений не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 24.06.2019 участниками Общества являются ФИО2 с долей участия в уставном капитале 49% и ФИО3 с долей участия в уставном капитале 51 %. ФИО3 также является генеральным директором Общества.

ФИО3 (основатель) и ФИО2 (инвестор) подписали корпоративный договор (договор об осуществлении прав участников) от 28.07.2017 (далее – Корпоративный договор), в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять свои корпоративные права, связанные с участием в Обществе, а также иные действия по управлению Обществом в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 Корпоративного договора им регулируются предоставление участниками денежных средств Обществу.

В соответствии с пунктом 3.2 Корпоративного договора в течение 10 дней с даты получения Обществом заявления соинвестора о внесении предварительного финансирования основатель и соинвестор обязуются принять участие в Общем собрании участников и голосовать за принятие решений:

- о внесении изменений в Устав Общества в соответствии с положениями Договора;

- о даче поручения генеральному директору совершить все действия, необходимые для осуществления государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Соинвестор обязуется внести предварительное финансирование в течение 10 дней с даты принятия Общим собраний решений, предусмотренных пунктом 3.2 (пункт 3.3 Корпоративного договора).

Согласно пункту 3 преамбулы Корпоративного договора соинвестор передает Обществу в качестве финансовой помощи денежные средства в размере 2 400 000 руб.

В пункте 9.3 Корпоративного договора предусмотрено, что основатель, будучи единоличным исполнительным органом Общества, принимает на себя обязательство не реже, чем один раз в три месяца, предоставлять соинвестору отчет о хозяйственной деятельности Общества с указанием информации о доходах и расходах Общества за отчетный период, прибыли, покупке и продаже активов Общества за отчетный период, доходы и расходы от операций по активам и другой существенной информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности Общества. Соинвестор вправе запросить, а основатель, будучи единоличным исполнительным органом Общества, обязан предоставить иную информацию по своему требованию, касающуюся деятельности Общества. Отчетный период – три календарных месяца.

Согласно пункту 8.1.5 Корпоративного договора основатель должен выплатить каждому из инвесторов штрафную неустойку за каждый случай нарушения, в том числе обязанности основателя не реже, чем один раз в три месяца, предоставлять соинвестору отчет о хозяйственной деятельности Общества с указанием информации о доходах и расходах Общества за отчетный период, прибыли, покупке и продаже активов Общества за отчетный период, доходы и расходы от операций по активам и другой существенной информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также обязанности по запросу соинвестора предоставить иную информацию по требованию, касающуюся деятельности Общества, - денежные средства в размере равном сумме инвестиций.

На основании запроса от 01.02.2018 ФИО2 потребовал от ФИО3 предоставить в течение двух недель с момента получения запроса отчет о хозяйственной деятельности Общества с даты заключения Корпоративного договора по 31.01.2018, направив его скан копию в электронном виде по электронному адресу «», а также оригинал по адресу: 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д. 9, корп. 1, кв. 38.

Ссылаясь на то, что ФИО3 не исполнил обязанность по предоставлению отчета, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании неустойки на основании пункта 8.1.5 Корпоративного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено указанным Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах применяются к требованиям, в том числе возникшим из корпоративных отношений.

Исходя из указанных положений, под корпоративным договором понимается обязательство об осуществлении участниками общества своих корпоративных прав, в соответствии с которым участники обязуется осуществлять эти права определенным образом или воздержаться от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению общества.

Корпоративные права участников корпорации, в отличие от гражданских прав и обязанностей сторон договора, не устанавливаются соглашением, а только осуществляются.

Принадлежность корпоративных прав участникам корпорации установлена Гражданским кодексом Российской Федерации, законами о корпорациях и учредительными документами.

В связи с изложенным доводы истца о том, что стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договорные отношения, вправе определить в корпоративном договоре условия (обязанности) по усмотрению сторон, противоречат правовой природе корпоративного договора, как обязательства об осуществлении прав участников, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, законами о корпорациях и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) обязанность по предоставлению участникам обществам информации о деятельности общества возложена на само общество.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Устава Общества (ООО «Проект Строй») участники имеют право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставе порядке.

Согласно пункту 14.2 Устава Общества (ООО «Проект Строй») по требованию участника Общества, Общество обязано в пятидневный срок со дня получения соответствующего требования предоставить возможность ознакомиться с документами, касающиеся деятельности Общества.

Таким образом, положениями Устава Общества обязанность по предоставлению участникам Обществам информации о деятельности Общества также возложена на само Общество.

Согласно статье 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. Уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно положениям Устава Общества высшим органом корпорации является общее собрание ее участников; руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В силу пункта 2 статьи 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации корпоративный договор не может обязывать его участников голосовать в соответствии с указаниями органов общества, определять структуру органов общества и их компетенцию. Условия корпоративного договора, противоречащие указанным правилам, ничтожны.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона № 44-ФЗ единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона № 14-ФЗ).

В разделе 9.3 Корпоративного договора стороны согласовали осуществление своих прав на получение информации о деятельности Общества.

Согласно пункту 9.3 Корпоративного договора основатель, будучи единоличным исполнительным органом Общества, принимает на себя обязательство не реже, чем один раз в три месяца, предоставлять соинвестору отчет о хозяйственной деятельности Общества с указанием информации о доходах и расходах Общества за отчетный период, прибыли, покупке и продаже активов Общества за отчетный период, доходы и расходы от операций по активам и другой существенной информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности Общества. Соинвестор вправе запросить, а основатель, будучи единоличным исполнительным органом Общества, обязан предоставить иную информацию по своему требованию, касающуюся деятельности Общества. Отчетный период – три календарных месяца.

Для реализации изложенного правила (о предоставлении единоличным исполнительным органом Общества отчетности не реже одного раза в три месяца) основатель и соинвестор обязуются внести в Устав Общества изменения согласно установленному правилу. Изменения должны отражать существо указанных правоотношений в том виде, в котором воля сторон выражена в Договоре (абзац 3 пункта 9.3 Корпоративного договора).

Основатель обязан принимать участие в Общем собрании участников и голосовать за внесение изменений в Устав Общества (обеспечивать голосование своих представителей и лиц, назначенных по предложению основателя) по вопросу о предоставлении единоличным исполнительным органом Общества отчетности не реже одного раза в три месяца на Общем собрании для принятия решения (абзац 4 пункта 9.3 Корпоративного договора).

Из положений пункта 9.3 Корпоративного договора следует, что стороны обязывались изменить порядок ознакомления с информацией о деятельности Общества путем включения в Устав положений об обязанности единоличного исполнительного органа предоставлять участнику отчет о хозяйственной деятельности не реже, чем один раз в три месяца, или по запросу участника, на основании решения общего собрания, на котором основатель (ответчик) обязался голосовать за внесение изменений в Устав определенным образом.

Из материалов дела не следует, что сторонами были внесены изменения в Устав согласно пункту абзаца 3 пункта 9.3 Корпоративного договора.

Согласно пояснениям сторон, данным в судебном заседании, указанные изменения в Устав не вносились.

Следовательно, у Общества в лице ФИО3 как единоличного исполнительного органа Общества не возникла обязанность по предоставлению отчета в порядке, указанном в пункте 9.3 Корпоративного договора.

Доводы истца о том, что обязанность по предоставлению отчета о деятельности Общества его участнику, возникла у ФИО3 как единоличного исполнительного органа исходя из принятых на себя обязательств по Корпоративному договору и не зависит от внесения изменений в Устав, противоречит положениям пункта 2 статьи 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае стороны условием пункта 9.3 Корпоративного договора определили обязанности (компетенцию) единоличного исполнительного органа Общества.

Кроме того, ответчик при рассмотрении дела пояснил, что после подписания Корпоративного договора был создан файл на платформе «Гугл диск» (облачный сервис для удаленной работы), доступ к которому был предоставлен ФИО2 Также ФИО2 предоставлена информация об отчете о прибылях и убытках по итогам 2017 года.

ФИО2 наличие доступа к указанным документам не оспаривал.

При этом ФИО2 пояснений относительно того, какая необходимая ему информация в размещенных в общем доступе документах отсутствовала, не привел.

Как указал представитель истца, данные документы были размещены в формате, позволяющем вносить редакционные правки, что подвергает сомнению достоверность отраженных в них сведений. На бумажном носителе документы не переданы.

ФИО3 указал, что возможность предоставления размещенных документов на бумажном носителе имеется. Однако сообщил, что такой отчет не устроил истца. Переговоры относительно формы подачи документов не привели к принятию единого решения.

Спора относительно формы подачи документов (предложение каждой из стороны определенной формы, которая не принимается другой) судом при рассмотрении дела не установлено. Ни одна из сторон не указала, в какой форме должен быть предоставлен отчет о деятельности Общества.

Корпоративным договором форма предоставления отчета не предусмотрена.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы.

Исходя из изложенного оснований полагать, что права участника Общества (ФИО2) на получение информации о деятельности Общества нарушены и подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности за их нарушение, не имеется.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.