Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А33-27243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Дело № А33-27243/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, г. Красноярск, дата регистрации – 14.01.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.01.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН <***>, адрес: 660017, <...>; почтовый адрес: 660004, <...> рабочий, 27/38),

об устранении недостатков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 98» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ИНН <***>, адрес: 660118, <...>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.03.2023 № 585,

от ответчика (ООО «Строймастер»): ФИО2 – представителя по доверенности от 07.04.2023,

от третьего лица (ООО «Монтажспецстрой»): ФИО3 – представителя по доверенности от 01.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, ФИО5,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

- к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»« в г. Красноярске, а именно:

1. восстановить покрытие детских игровых площадок в соответствии с проектным решением (л.5, л.7 16-18ГП);

2. выполнить швы между бортовыми камнями БР 100.30.15 и БР 150.30.15 в соответствии с требованиями п.6.25 СП 82.133330.2016;

3. выполнить уклон покрытия тротуара из брусчатки около входа в ясельную группу по оси 6 здания в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

4. проклеить участки резинового покрытия спортивной площадки в соответствии с проектным решением ТИП 5 (л.7 16-18ГП);

5. выполнить швы между бортовыми камнями БР 100.30.15 и БР 150.30.15 в соответствии с требованиями п.6.25 СП 82.133330.2016;

6. выполнить уклон покрытия тротуара из брусчатки около входа в ясельную группу по оси 6 здания в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

7. устранить проседание покрытия из брусчатки путем демонтажа участков покрытия, с выравниванием основания и последующей укладкой брусчатки. Заполнить швы покрытия песком. Выполнить демонтаж смещенных поребриков с последующим выравниванием и устройством бетонной обоймы по ТИП 2 (л.7, 16-18ГП). Уклон тротуара выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

8. выполнить демонтаж трёх секций ограждения с последующим монтажом секций на расстоянии не более 5 см нижней части ограждения до грунта;

9. локально выполнить демонтаж участков водосборных лотков в местах проседания основания, восстановить основание с последующим монтажом лотков;

10. выполнить замену деревьев и кустарников, восстановить растяжки;

11. обеспечить отвод дождевых вод в соответствии с проектным решением согласно л.5, л.7, 16-18ГП и п.6.1 СП78.13330.2012. Обеспечить требования п.1 табл.11б СП 78.13330.2012. Локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированных участках проезда с восстановлением основания, устройством нового а/б слоя и обеспечения сопряжения с существующим покрытием;

12. обеспечить плотное прилегание плиток к основанию путем осадки их при укладке и погружении плитки в песок основания до 2 мм. Швы между плитками должны быть не более 15 (п.6.24 СП 82.13330.2016);

13. подготовить основание, загрунтовать поверхность и нанести два слоя краски проектного колера. В случае несовпадения по колеру вновь окрашенной поверхности с существующей выполнить окраску всей площади пола;

14. локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированном участке проезда с восстановлением основания ПГС, устройством нового асфальтобетонного слоя и обеспечить сопряжение с существующим покрытием.

- к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»« в г. Красноярске, а именно:

1. отмостку здания выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18 ГП);

2. восстановить бетонное покрытие специальной ремонтной смесью.

Исковое заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. Определением от 08.10.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 98».

Определением от 24.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Монтажспецстрой».

Определением от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Строймастер».

Определением от 20.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Определением от 09.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А., в связи с чем дело рассматривается с самого начала.

Определением от 02.03.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО6 и ФИО7 экспертного учреждения ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы».

19.04.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 26.05.2023 в судебное заседание вызваны эксперты ФИО6 и ФИО7 экспертного учреждения ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» для дачи пояснений по экспертному заключению №141 от 11.04.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час 00 мин. 13 сентября 2023 года, 08 час 35 мин. 18 сентября 2023 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

15.09.2023 в материалы дела от истца потупили пояснения к уточнению исковых требований, согласно которым в ходатайстве об уточнении от 28.07.2023 истцом допущено задвоение требований в пунктах 2 и 5, 3 и 6 заявления. В связи с указанным обстоятельством истец просит:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»« в г. Красноярске, а именно:

1. восстановить покрытие детских игровых площадок в соответствии с проектным решением (л.5, л.7 16-18ГП);

2. выполнить швы между бортовыми камнями БР 100.30.15 и БР 150.30.15 в соответствии с требованиями п.6.25 СП 82.133330.2016;

3. выполнить уклон покрытия тротуара из брусчатки около входа в ясельную группу по оси 6 здания в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

4. проклеить участки резинового покрытия спортивной площадки в соответствии с проектным решением ТИП 5 (л.7 16-18ГП);

5. устранить искривления более 10 мм по горизонтали и вертикали наружной кромки отмосток в пределах прямолинейных участков (п. 6.26 СП 82.13330.2016). Устранение путем их расшивки цементно-песчаным раствором, без демонтажа отмостки в случае, если просвет под 3-х метровой рейкой (п. 1.17С) составляет до 5 мм (п. 3.26 СП 82.13330.2016). В случае перепада отмостки более 5 мм при проверке трехметровой рейкой выполнение дополнительного бетонирования отмостки с обеспечением просвета по 3-х метровой рейкой не более 5 мм;

6. устранить проседание покрытия из брусчатки путем демонтажа участков покрытия, с выравниванием основания и последующей укладкой брусчатки. Заполнить швы покрытия песком. Выполнить демонтаж смещенных поребриков с последующим выравниванием и устройством бетонной обоймы по ТИП 2 (л.7, 16-18ГП). Уклон тротуара выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

7. выполнить демонтаж трёх секций ограждения с последующим монтажом секций на расстоянии не более 5 см нижней части ограждения до грунта;

8. локально выполнить демонтаж участков водосборных лотков в местах проседания основания, восстановить основание с последующим монтажом лотков;

9. выполнить замену деревьев и кустарников, восстановить растяжки;

10. обеспечить отвод дождевых вод в соответствии с проектным решением согласно л.5, л.7, 16-18ГП и п.6.1 СП78.13330.2012. Обеспечить требования п.1 табл.11б СП 78.13330.2012. Локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированных участках проезда с восстановлением основания, устройством нового а/б слоя и обеспечения сопряжения с существующим покрытием;

11. обеспечить плотное прилегание плиток к основанию путем осадки их при укладке и погружении плитки в песок основания до 2 мм. Швы между плитками должны быть не более 15 (п.6.24 СП 82.13330.2016);

12. подготовить основание, загрунтовать поверхность и нанести два слоя краски проектного колера. В случае несовпадения по колеру вновь окрашенной поверхности с существующей выполнить окраску всей площади пола;

13. локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированном участке проезда с восстановлением основания ПГС, устройством нового асфальтобетонного слоя и обеспечить сопряжение с существующим покрытием.

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»« в г. Красноярске, а именно:

1. отмостку здания выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18 ГП);

2. восстановить бетонное покрытие специальной ремонтной смесью.

Суд, рассмотрев указанные пояснения, пришел к выводу, что истцом фактически заявлено об уточнении исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.12.2018 между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства», действующее от имени муниципального образования «город Красноярск» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.628026 (далее – контракт № Ф.2018.628026), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение № 2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» (пункт 1.1 контракта № Ф.2018.628026).

Согласно пункту 1.2 контракта № Ф.2018.628026 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение № 2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны», а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям настоящего контракта.

Пунктом 1.3 контракта № Ф.2018.628026 предусмотрено, что объем и содержание работ определяются сметным расчетом стоимости строительства и проектом. Работы выполняются с использованием материалов согласно Перечню используемых товаров (Приложение № 2 к муниципальному контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта № Ф.2018.628026 цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «06» декабря 2018 года и сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем и составляет 229 010 606 (Двести двадцать девять миллионов десять тысяч шестьсот шесть) рублей 22 копейки, в т.ч. НДС 34 933 821 (Тридцать четыре миллиона девятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 29 копеек.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет – фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится в пределах утвержденных лимитов за счет средств бюджета 2018г., 2019 г. Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ с учетом графика выполнения строительных работ подрядчиком, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ (пункт 2.5 контракта № Ф.2018.628026).

Пунктом 3.1 контракта № Ф.2018.628026 предусмотрено, что срок начала выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения работ – до 31.10.2019 г., в т. ч. по этапам:

Срок завершения работ I этапа – до 24.12.2018;

Срок завершения работ II этапа – до 31.10.2019.

Приемка выполненных работ по контракту осуществляется представителями подрядчика и заказчика (пункт 6.1 контракта № Ф.2018.628026).

По завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы. Приемка объекта осуществляется на основании акта приемки объекта капитального строительства в течение 10 дней с момента подписания окончательных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 6.2 контракта № Ф.2018.628026).

Согласно пункту 6.4 контракта № Ф.2018.628026 заказчик рассматривает акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 календарных дней. По результатам рассмотрения подписать представленные документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании.

По условиям пункта 6.5 контракта№ Ф.2018.628026 при обнаружении заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) со сроками их устранения подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта № Ф.2018.628026 подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

В силу пункта 6.9 контракта № Ф.2018.628026 в случае обнаружения недостатков в выполненных работах заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездно устранить недостатки в срок установленный заказчиком; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

Подписание актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не означает перехода к заказчику риска гибели или повреждения объекта (пункт 6.10 контракта № Ф.2018.628026).

Пунктом 6.13 контракта № Ф.2018.628026 предусмотрено, что за скрытые недостатки подрядчик несет ответственность в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной приемке и выявлены лишь в процессе эксплуатации объекта.

Согласно пункту 7.1 контракта № Ф.2018.628026 подрядчик гарантирует:

- качество выполнения всех строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами;

- нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при правильной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов устанавливается на 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства (пункт 7.2 контракта № Ф.2018.628026).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 7.3 контракта № Ф.2018.628026).

Согласно пункту 7.4 контракта № Ф.2018.628026 при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком.

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В подтверждение выполнения и приемки работ в материалы дела представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Между сторонами подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта от 17.12.2019 на сумму 201 666 002, 68 руб.

Контракт № Ф.2018.628026 расторгнут 09.01.2020 по соглашению сторон, с фактическим исполнением работ на сумму 201 666 002, 68 руб.

В рамках указанного контракта общество с ограниченной ответственностью «Строймастер», в том числе выполняло работы по вертикальной планировке на территории «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» в г. Красноярске.

20.08.2019 между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства», действующее от имени муниципального образования «город Красноярск» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № Ф.2019.97, по условиям пункта 1.3 которого подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по благоустройству и озеленению территории объекта «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» в г. Красноярске в обусловленный пунктом 3.1 контракта срок, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются согласно требованиям, указанным в проектной документации и приложении №1 к муниципальному контракту.

Пунктом 3.1 контракта установлены срок начала выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта и срок завершения работ – до 31.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № Ф.2019.97цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «08» августа 2019 года и сметного расчета стоимости работ (приложение №1 к муниципальному контракту) и составляет 23 583 349 (двадцать три миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 19 копеек, в т.ч. НДС 3 930 558 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

В силу пункта 2.4 контракта № Ф.2019.97 оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет – фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ подрядчиком с учетом графика выполнения работ, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно пункту 6.2 контракта № Ф.2019.97 по завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы.

В пункте 6.3 контракта № Ф.2019.97 установлено, что заказчик обеспечивает приемку выполненной работы (ее результатов) в течение 30 (тридцати) календарных дней. Заказчик рассматривает акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 календарных дней. По результатам рассмотрения подписать представленные документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании (пункт 6.4 контракта).

По условиям пункта 6.5 контракта № Ф.2019.97 при обнаружении заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) со сроками их устранения подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта № Ф.2019.97 подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

В силу пункта 6.9 контракта № Ф.2019.97 в случае обнаружения недостатков в выполненных работах заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездно устранить недостатки в срок установленный заказчиком; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

Пунктом 6.13 контракта № Ф.2019.97 предусмотрено, что за скрытые недостатки подрядчик несет ответственность в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной приемке и выявлены лишь в процессе эксплуатации объекта.

В пункте 4.1 контракта № Ф.2019.97 закреплены обязанности подрядчика, в том числе: обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил: в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, согласно действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам, Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (пункт 4.1.5); обеспечить: а) производство работ в полном соответствии с проектом, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и требованиями технических регламентов, в соответствии с согласованным с заказчиком графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта; б) качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; в) своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункт 4.1.7); сдать заказчику выполненные работы по акту выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акту приемки работ по форме КС-11 в срок, установленный пунктом 3.1 контракта (пункт 4.1.19); в гарантийный срок в течение 5 лет, безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ (пункт 4.1.23).

В пункте 4.3 контракта № Ф.2019.97 закреплены обязанности заказчика, в том числе: принять от подрядчика акты выполненных работ по форме КС-2,справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и рассмотреть в течение 30 календарных дней с даты предоставления. По результатам рассмотрения подписать представленные документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании (пункт 4.3.3); принять от подрядчика выполненные работы и произвести их оплату при условии соблюдения подрядчиком обязательств пункта 4.1., отсутствии замечаний к исполнительной документации, стоимости и объемам выполненных работ (пункт 4.3.4); принять у подрядчика работы течение 10 дней с момента подписания окончательных актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 , акту приемки работ по форме КС-11, подписанных подрядчиком и заказчиком (пункт 4.3.6); в течение гарантийного срока уведомлять подрядчика о выявлении дефектов в процессе эксплуатации объекта и необходимости их устранения (пункт 4.3.7).

Согласно пункту 7.1 контракта № Ф.2019.97 требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства): предусмотрены

а) подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами; нормальное функционирование оборудования на объекте при правильной эксплуатации на протяжении гарантийного срока; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет;

б) гарантийный срок выполненных работ, оборудования и материалов устанавливается на 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки работ по форме КС-11;

в) если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя для осмотра объекта в срок, установленный заказчиком. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов;

г) при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов акт подписывается заказчиком в одностороннем порядке и направляется в адрес подрядчика;

д) в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в срок установленный заказчиком; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

В подтверждение выполнения и приемки работ в материалы дела представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2019 на сумму 7 771 954,80 руб., № 2.1 от 17.12.2019 на сумму 5 038 848 руб., № 2.2 от 17.12.2019 на сумму 1 009 802,40 руб., № 3.1 от 17.12.2019 на сумму 7 163 359,20 руб., № 3.2 от 17.12.2019 на сумму 315 222 руб., № 3.3 от 17.12.2019 на сумму 1 601 787,60 руб., № 4 от 17.12.2019 на сумму 177 430,80 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2019 на сумму 7 771 954,80 руб., № 2 от 17.12.2019 на сумму 6 048 650,40 руб., № 3 от 17.12.2019 на сумму 9 080 368,80 руб., № 4 от 17.12.2019 на сумму 177 430,80 руб.

17.12.2019 администрацией города Красноярска выдано разрешение № 24-308-410-2018 на ввод объекта («Детское дошкольное образовательное учреждение № 2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны») в эксплуатацию.

После принятия работ и сдачи объекта в эксплуатацию по результатам проверки выполненных работ были выявлены недостатки, возникшие в процессе эксплуатации объекта, о чем при участии заказчика и подрядчика составлены акты № 1 от 16.01.2020 (срок устранения до 27.01.2020 и 01.06.2020), № 2 от 12.05.2020 (срок устранения до 19.06.2020), № 3 от 26.05.2020 (срок устранения до 19.06.2020) и № 4 от 13.07.2020 (срок устранения до 27.07.2020).

В ходе проверки устранения выявленных недостатков выявлено, что в установленный срок недостатки подрядчиком не устранены, о чем составлены акты №№ 1, 2, 3 от 30.06.2020 и № 4 от 31.07.2020.

24.08.2020 истцом по факту проведения проверки фактического устранения недостатков на объекте составлены акты №№ 1, 2, 3, 4, которыми зафиксированы недостатки, не устраненные ответчиком.

В связи с тем, что зафиксированные после сдачи работ недостатки не устранены ответчиком, истец обратился к нему с претензиями № 2538 от 09.07.2020 и № 2937 от 05.08.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.

В ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» по заключенному контракту № Ф.2018.628026 от 18.12.2018 выполнялись работы по строительству объекта: («Детское дошкольное образовательное учреждение № 2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны». В связи с тем, что работы по контракту № Ф.2018.628026 от 18.12.2018 являлись предшествующими по отношению к работам, предусмотренным в контракте № Ф.2019.97 от 20.08.2019, и могли повлиять на качество выполненных работ, общество «Строймастер» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» против удовлетворения исковых требований возражало, ссылаясь на то, что выявленные недостатки связаны с ненадлежащим исполнением обществом «Строймастер» обязательств по контракту № Ф.2018.628026 от 18.12.2018, которые носили характер предшествующих по отношению к работам, выполняемым ответчиком; возникновение недостатков связано в том числе с виновным поведением заказчика, не обеспечившим надлежащий уход за насаждениями.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» против удовлетворения исковых требований возражало, считая, что работы по контракту № Ф.2018.628026 от 18.12.2018 (предшествующие) выполнены и приняты в полном объеме без замечаний по объему и качеству; ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» – производило работы на мерзлом грунте в нарушение установленных строительных требований, что стало причиной возникновения недостатков; работы, выполненные в рамках контракта № Ф.2019.97 от 20.08.2019, не относятся к скрытым и приняты истцом без замечаний по объему и качеству.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» – против удовлетворения исковых требований возражало, ссылаясь на то, что работы, выполненные в рамках муниципального контракта не являются скрытыми, недостатки могли быть обнаружены при приемке работ, поскольку работы приняты истцом без замечаний по качеству и объему, у него отсутствует право ссылаться на их не качественность.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № Ф.2019.97 от 20.08.2019 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (часть 1). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (часть 4). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения работ по контракту №№ Ф.2018.628026 подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат в общей сумме 201 666 002, 68 руб. Между сторонами подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта от 17.12.2019 на сумму 201 666 002, 68 руб.

Контракт № Ф.2018.628026 расторгнут 09.01.2020 по соглашению сторон, с фактическим исполнением работ на сумму 201 666 002, 68 руб.

Факт выполнения работ по контракту № Ф.2019.97 подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2019 на сумму 7 771 954,80 руб., № 2.1 от 17.12.2019 на сумму 5 038 848 руб., № 2.2 от 17.12.2019 на сумму 1 009 802,40 руб., № 3.1 от 17.12.2019 на сумму 7 163 359,20 руб., № 3.2 от 17.12.2019 на сумму 315 222 руб., № 3.3 от 17.12.2019 на сумму 1 601 787,60 руб., № 4 от 17.12.2019 на сумму 177 430,80 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2019 на сумму 7 771 954,80 руб., № 2 от 17.12.2019 на сумму 6 048 650,40 руб., № 3 от 17.12.2019 на сумму 9 080 368,80 руб., № 4 от 17.12.2019 на сумму 177 430,80 руб.

После принятия работ и сдачи объекта в эксплуатацию по результатам проверки выполненных работ были выявлены недостатки, возникшие в процессе эксплуатации объекта, о чем при участии заказчика и подрядчика составлены акты № 1 от 16.01.2020 (срок устранения до 27.01.2020 и 01.06.2020), № 2 от 12.05.2020 (срок устранения до 19.06.2020), № 3 от 26.05.2020 (срок устранения до 19.06.2020) и № 4 от 13.07.2020 (срок устранения до 27.07.2020).

В ходе проверки устранения выявленных недостатков выявлено, что в установленный срок недостатки подрядчиком не устранены, о чем составлены акты №№ 1, 2, 3 от 30.06.2020 и № 4 от 31.07.2020.

24.08.2020 истцом по факту проведения проверки фактического устранения недостатков на объекте составлены акты №№ 1, 2, 3, 4, которыми зафиксированы недостатки, не устраненные ответчиками.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор относительно качества выполненных работ и причин возникновения недостатков.

С целью определения объема качественно выполненных работ и установления причин возникновения недостатков на объекте общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» обратилось с ходатайством о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

В связи с возникновением между сторонами спора относительно причин возникновения выявленных недостатков работ суд определением от 02.03.2023 назначил строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил экспертам государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» ФИО6 и ФИО7

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Установить характер и причины недостатков выполненных работ (строительные недостатки (нарушение строительных норм и правил, проектной документации, условий договора подряда и т.д.) либо эксплуатационные недостатки):

1. восстановить покрытие детских игровых площадок в соответствии с проектным решением (л.5, л.7 16-18ГП);

2. выполнить швы между бортовыми камнями БР 100.30.15 и БР 150.30.15 в соответствии с требованиями п.6.25 СП 82.133330.2016;

3. выполнить уклон покрытия тротуара из брусчатки около входа в ясельную группу по оси 6 здания в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

4. отмостку по периметру здания выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

5. проклеить участки резинового покрытия спортивной площадки в соответствии с проектным решением ТИП 5 (л.7 16-18ГП);

6. выполнить ремонт по заделке швов бортовых камней в соответствии с требованиями п.6.25 СП 82.133330.2016;

7. устранить проседание покрытия из брусчатки путем демонтажа участков покрытия, с выравниванием основания и последующей укладкой брусчатки. Заполнить швы покрытия песком. Выполнить демонтаж смещенных поребриков с последующим выравниванием и устройством бетонной обоймы по ТИП 2( л.7, 16-18ГП). Уклон тротуара выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

8. отмостку здания выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП); '

9. восстановить бетонное покрытие специальной ремонтной смесью;

10. выполнить демонтаж трёх секций ограждения с последующим монтажом секций на расстоянии не более 5 см нижней части ограждения до грунта;

11. локально выполнить демонтаж участков водосборных лотков в местах проседания основания, восстановить основание с последующим монтажом лотков;

12. выполнить замену деревьев и кустарников, восстановить растяжки;

13. обеспечить отвод дождевых вод в соответствии с проектным решением согласно л.5, л.7, 16-18ГП и п.6.1 СП78.13330.2012. Обеспечить требования п.1 табл.116 СП 78.13330.2012. Локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированный участках проезда с восстановлением основания, устройством нового а/б слоя и обеспечения сопряжения с существующим покрытием;

14. обеспечить плотное прилегание плиток к основанию путем осадки их при укладке и погружении плитки в песок основания до 2 мм. Швы между плитками должны быть не более 15 (п.6.24 СП 82.13330.2016);

15. устранить искривления более 10мм по горизонтали и вертикали наружной кромки отмосток в пределах прямолинейных участков (п.6.26 СП 82.13330.2016). Устранение путем их расшивки цементно-песчанным раствором, без демонтажа отмостки в случае, если просвет под 3-х метровой рейкой (п.1.17 С) составляет до 5мм (п.3.26 СП 82.13330.2016):

- в случае перепада отмостки более 5 мм, при проверке трёхметровой рейкой, выполнение дополнительного бетонирование отмостки, с обеспечением просвета под 3-х метровой рейкой не более 5 мм;

- в случае, где основание отмостки просело более, чем на 15мм, при проверке трёхметровой рейкой, выполнение вырубки повреждённого пространства отмостки, подсыпание вырубленного участка щебнем и восстановление бетонного покрытия;

16. выполнить зачистку участков пола с выявленными дефектами. Подготовить основание, загрунтовать поверхность и нанести 2 слоя краски проектного колера. В случае несовпадения по колеру вновь окрашенной поверхности с существующей, выполнить окраску всей площади пола;

17. локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированном участке проезда с восстановлением основания ПГС, устройством нового асфальтобетонного слоя и обеспечить сопряжение с существующим покрытием.

2) Если причинами возникновения выше указанных недостатков являются строительные недостатки (нарушение строительных норм и правил, проектной документации, условий договоров подряда и т.д.), то работы ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» – или ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» – привели к возникновению недостатков?

3) Установить, являются ли вышеуказанные недостатки скрытыми или явными.

19.04.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение № 141 от 11.04.2023, в котором даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Ответ на вопрос № 1.

1) Выявленные дефекты покрытия относятся к группе производственных недостатков. Возникли по причине не соблюдения условия рабочей (проектной) документации подрядчиком.

2) Выявленные недостатки по уступам и зазорам между смонтированными бортовыми камнями возникли в процессе монтажа, причиной образования недостатков является не соблюдение требований СП 82.13330.2016 и рабочей документации подрядчиком.

3) Дефект, связанный с образованием провала на покрытии брусчатки, вызван не соблюдением технологии укладки брусчатки в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, рабочей документации. А также наличие рядом не проектного лотка для сбора дождевой воды, которое привело к образованию подмыва под уложенным покрытием. Недостаток производственный.

4) Образование провалов, деформации бетонной отмостки вызвано из-за отклонений возникших при подготовке (уплотнения) грунта, который выполнял ООО «Стромастер». Отклонений по устройству подстилающих слоев и бетонного основания отмостки не выявлено.

5) Дефект производственного характера, возник из-за не соблюдения последовательности выполнения работ на спортивной площадке. Не соответствует рабочей документации.

6) Выявленные недостатки по уступам и зазорам между смонтированными бортовыми камнями возникли в процессе монтажа, причиной образования недостатков является не соблюдения требований СП 82.13330.2016 и рабочей документации подрядчиком.

7) Дефект, связанный с образованием провала, проседания, деформации, отсутствие песка на покрытие тротуаров из брусчатки, вызван не соблюдением технологии укладки брусчатки в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, рабочей документации.

8) Образование провалов, деформации бетонной отмостки вызвано из-за отклонений возникших при подготовке (уплотнения) грунта, который выполнял ООО «Строймастер». Отклонений по устройству подстилающих слоев и бетонного основания отмостки не выявлено.

9) Образование трещин поперечных на устроенной бетонной отмостке вызвано из-за отклонений возникших при подготовке (уплотнения) грунта, который выполнял ООО «Стромастер». Отклонений по устройству подстилающих слоев и бетонного основания отмостки не выявлено.

10) Устранено силами Эксплуатирующей организации. Согласно актам проверки, присутствовало неплотное примыкания смонтированного забора с поверхностью земли. Данный недостаток относится к производственным и возник по причине не соблюдения требований рабочей и проектной документации.

11) Подрядчиком смонтирован другой тип водосбросных лотков, не обеспечивающих необходимые технико-объемные показатели по удалению воды. Выявлены недостатки по монтажу лотков. Дефекты возникли из-за отклонений от требований рабочей документации и СП 82.13330.2016

12) Выявленные недостатки по деревьям (береза) возникли из-за не выполнения требований по посадке большемерных растений. Отклонения от правил эксплуатации не выявлено. Кустарники экспертам не предъявлены (выкорчеваны силами эксплуатирующей организации).

13) Отсутствие предусмотренного рабочей и проектной документацией отвод дождевых и талых вод с территории проездов является производственным недостатком, возникшим из-за отклонений от требований по устройству подстилающего слоя и двух асфальтобетонных покрытий.

14) Дефекты, связанные с образованием зазоров между плитками брусчаток, их провала, отсутствие песка в швах на покрытие тротуаров из брусчатки, вызваны не соблюдением технологии укладки брусчатки в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, рабочей документации.

15) Образование искривления горизонтальных и вертикальных кромок отмосток от прямолинейности возникли в процессе устройства бетонной отмостки, то есть ее формирования. Дефект производственного характера, возник из-за не выполнения требований СП 82.13330.2016 и рабочей документации.

16) Данные работы не выполнялись подрядной организацией в рамках контракта.

17. Выявленные дефекты по покрытию проездов из асфальтобетонных смесей относятся к производственным и возникли в процессе устройства верхнего слоя и из-за несоблюдения требований СП 82.13330.2016 и условий рабочей документации.

Ответ на вопрос № 2. В результате проведённого всестороннего исследования предъявленных работ, анализа документации, выполненных вскрытий, установлено:

- к недостаткам, возникшим по вине ООО «ПромСтройИнвест», относятся следующие недостатки описанные в п.п.: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 приведённые в первом ответе;

- к недостаткам, возникшим по вине ООО «Строймастер», относятся следующие недостатки описанные в п.п.: 4, 8, 9 приведённые в первом ответе.

Ответ на вопрос № 3. Из всех выявленных и описанных недостатков, к скрытым (то есть недостаткам которые требуют специальных познаний, применения оборудования или требуют времени на эксплуатацию) относятся следующие недостатки, перечисленные в ответе № 1 в п.п.: 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 17.

Из всех выявленных и описанных недостатков, к явным (не требующих специальных познаний) относятся следующие недостатки перечисленные в ответе № 1 в п.п.: 1, 2, 5, 6, 10, 11, 14.

Таким образом, по результатам проведенного экспертного исследования установлено, что выявленные существенные скрытые и явные строительные недостатки возникли из-за несоблюдения требований рабочей и проектной документации, СП 82.13330.2012, замены материалов, предусмотренных проектной (рабочей) документацией. Все выявленные недостатки подлежат обязательному устранению. Эксплуатация прилегающей территории детского сада небезопасна.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер», ознакомившись с экспертным заключением, возражений не заявило, указало на согласие с выводами эксперта и готовность устранить недостатки до наступления отрицательных температур окружающей среды.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» –, ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, заявило ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов для дачи пояснений по экспертному заключению № 141 от 11.04.2023, представило перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами.

Определением от 26.05.2023 в судебное заседание вызваны эксперты ФИО6 и ФИО7 экспертного учреждения ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» для дачи пояснений по экспертному заключению №141 от 11.04.2023.

Экспертами в судебном заседании 28.07.2023 даны пояснения по поставленным обществом «Монтажспецстрой» вопросам, подготовлены письменные пояснения по экспертному заключению:

Первый вопрос: для определения уклона необходимо провести инструментальные исследования, с применением специальных измерительных приборов. При обычной приемке работ определить визуально требуемый уклон на данных участках отмостки не предоставляется возможным.

Второй вопрос: деформация покрытия брусчатки вызвана из-за несоблюдения технологии укладки. Так как работы по укладке выполнялись ООО «ПромСтройИнвест», экспертом и отнесен возникший недостаток именно группе недостатков, возникших по вине ООО «ПромСтройИнвест. Также следует отметить, что одной из причин деформации является непроектная установка ливневой канализации (лотка), который так же был выполнен данным подрядчиком. Для определения уклона необходимо провести инструментальные исследования с применением специальных измерительных приборов. При обычной приемке работ определить визуально требуемый уклон на данных участках отмостки не предоставляется возможным.

Третий вопрос: экспертной комиссией проведено исследование сохранившихся насаждений. Было выявлено, что размеры посадочного кома не соответствует проектному. Следовательно, дефект в виде засыхание растений возник в результате ненадлежащих работ подрядчика.

Четвертый вопрос: экспертная комиссия не устанавливала возможность приемки работ заказчиком. Согласно поставленному вопросу судом выявленные недостатки необходимо было разделить между ответчиками. В вопросе отсутствует информация об определении возможности выявления недостатка в процессе приемки.

Пятый вопрос: образование трещин на верхнем слое асфальтобетонного покрытия возникло из-за отклонений от требований по устройству покрытия, предусмотренные СП 82.13330.2016. Определение химического состава экспертами не проводилось, так как в данной операции отсутствует необходимость. При проведении вырубок были проведены все необходимые замеры.

В судебном заседании 28.07.2023 обществом «Промстройинвест» также представлены вопросы:

- указать причину отнесения искривления кромок отмосток к недостаткам, возникших по вине общества «Промстройинвест»;

- был ли предоставлен на обозрение журнал ухода за зелеными насаждениями от эксплуатирующей организации детского сада?

В ходе судебного заседания экспертом ФИО6 даны пояснения, согласно которым недостатки возникли вследствие отклонений от требований, предусмотренных нормативными документами и документацией к контракту.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертами установлено, что недостатки в результатах работ по спорным контрактам возникли вследствие отклонений от требований, предусмотренных нормативными документами и документацией к контрактам, причин эксплуатационного характера в возникновении недостатков не установлено. Кроме того экспертами сделан вывод об отнесении выявленных недостатков к явным/скрытым, установлено лицо, выполнявшее работы.

Само по себе несогласие обществ «Промстройинвест» и «Монтажспецстрой» с экспертным заключением не свидетельствует о неправомерности и необоснованности сделанных экспертом выводов и не является основанием для признания заключения ненадлежащим доказательством по делу, не свидетельствует о необходимости проведения повторной экспертизы. Противоречий в выводах экспертов суд не установил, поскольку выводы экспертов основаны на анализе фактических данных отчетной документации и материалов, представленных в распоряжение эксперта, результатах проведения визуального и инструментального обследования объекта экспертизы.

Какие-либо иные доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, не представлены. Не имеется в деле и доказательств того, что заключение эксперта не соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает, что экспертами сделаны выводы по поставленным судом вопросам, не допускающим двоякого толкования. Заключение соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации, не имеет противоречий и не вызывает сомнения в объективности изложенных в нем выводов. На основании изложенного названное заключение является достаточным доказательством в части определения причин возникновения недостатков выполненных работ.

В статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (часть 1). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (часть 4). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Согласно пункту 7.1 контракта № Ф.2018.628026 подрядчик гарантирует:

- качество выполнения всех строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами;

- нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при правильной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов устанавливается на 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства (пункт 7.2 контракта № Ф.2018.628026).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 7.3 контракта № Ф.2018.628026).

Согласно пункту 7.4 контракта № Ф.2018.628026 при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются подрядчиком.

Пунктом 7.5 контракта № Ф.2018.628026 предусмотрено, что в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 7.1 контракта № Ф.2019.97 требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства): предусмотрены

а) подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией и действующими нормами; нормальное функционирование оборудования на объекте при правильной эксплуатации на протяжении гарантийного срока; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет;

б) гарантийный срок выполненных работ, оборудования и материалов устанавливается на 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки работ по форме КС-11;

в) если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя для осмотра объекта в срок, установленный заказчиком. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов;

г) при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов акт подписывается заказчиком в одностороннем порядке и направляется в адрес подрядчика;

д) в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в срок установленный заказчиком; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

После принятия работ и сдачи объекта в эксплуатацию по результатам проверки выполненных работ были выявлены недостатки, возникшие в процессе эксплуатации объекта, о чем при участии заказчика и подрядчика составлены акты № 1 от 16.01.2020 (срок устранения до 27.01.2020 и 01.06.2020), № 2 от 12.05.2020 (срок устранения до 19.06.2020), № 3 от 26.05.2020 (срок устранения до 19.06.2020) и № 4 от 13.07.2020 (срок устранения до 27.07.2020).

В ходе проверки устранения выявленных недостатков выявлено, что в установленный срок недостатки подрядчиками не устранены, о чем составлены акты №№ 1, 2, 3 от 30.06.2020 и № 4 от 31.07.2020.

24.08.2020 истцом по факту проведения проверки фактического устранения недостатков на объекте составлены акты №№ 1, 2, 3, 4, которыми зафиксированы недостатки, не устраненные ответчиком.

Таким образом, недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока, установленного спорными муниципальными контрактами.

Вместе с тем, недостатки, указанные в пунктах 1, 2, 4, 7, 8, 11 просительной части искового заявления (в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 15.09.2023), отнесены экспертом к явным недостаткам, обнаружение которых возможно в ходе приемки работ.

Согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По условиям пункта 6.5 спорных контрактов при обнаружении заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) со сроками их устранения подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.6 спорных контрактов подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.

В силу пункта 6.9 спорных контрактов в случае обнаружения недостатков в выполненных работах заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездно устранить недостатки в срок установленный заказчиком; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение понесенных заказчиком расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

Пунктом 6.13 спорных контрактов предусмотрено, что за скрытые недостатки подрядчик несет ответственность в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной приемке и выявлены лишь в процессе эксплуатации объекта.

Поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что недостатки выполненных работ, указанные в пунктах 1, 2, 4, 7, 8, 11 просительной части искового заявления (в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 15.09.2023), являются явными, при обычном способе приемки работ они должны были быть выявлены истцом, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что замечания к выполненным ответчиком работам возникли у истца в ходе эксплуатации объекта, а не в ходе приемки работ.

Доказательств, свидетельствующих о скрытом характере указанных недостатков, в том числе умышленно скрытых ответчиком, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что указанные недостатки работ не могли быть выявлены в ходе осмотра, по результатам которого сторонами подписаны акты выполненных работ.

Кроме того, в отношении пункта 12 просительной части искового заявления (в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 15.09.2023) экспертом сделан вывод о том, что данные работы не выполнялись подрядной организацией в рамках контракта.

Из экспертного заключения следует, что указанный вид работ в муниципальном контракте № Ф.2019.97 от 20.08.2019 и предъявленных формах КС-2 отсутствует, общество «Промстройинвест» данные работы не выполняло.

Учитывая изложенные, основания для удовлетворения исковых требований в части пунктов 1, 2, 4, 7, 8, 11, 12 просительной части искового заявления (в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 15.09.2023) у суда отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, установленные экспертом причины возникновения недостатков, исковые требования подлечат частичному удовлетворению в следующем объеме:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № Ф.2019.97 от 20.08.2019 на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»« в г. Красноярске, а именно:

1. выполнить уклон покрытия тротуара из брусчатки около входа в ясельную группу по оси 6 здания в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

2. устранить искривления более 10 мм по горизонтали и вертикали наружной кромки отмосток в пределах прямолинейных участков (п. 6.26 СП 82.13330.2016). Устранение путем их расшивки цементно-песчаным раствором, без демонтажа отмостки в случае, если просвет под 3-х метровой рейкой (п. 1.17С) составляет до 5 мм (п. 3.26 СП 82.13330.2016). В случае перепада отмостки более 5 мм при проверке трехметровой рейкой выполнение дополнительного бетонирования отмостки с обеспечением просвета по 3-х метровой рейкой не более 5 мм;

3. устранить проседание покрытия из брусчатки путем демонтажа участков покрытия, с выравниванием основания и последующей укладкой брусчатки. Заполнить швы покрытия песком. Выполнить демонтаж смещенных поребриков с последующим выравниванием и устройством бетонной обоймы по ТИП 2 (л.7, 16-18ГП). Уклон тротуара выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

4. выполнить замену деревьев и кустарников, восстановить растяжки;

5. обеспечить отвод дождевых вод в соответствии с проектным решением согласно л.5, л.7, 16-18ГП и п.6.1 СП78.13330.2012. Обеспечить требования п.1 табл.11б СП 78.13330.2012. Локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированных участках проезда с восстановлением основания, устройством нового а/б слоя и обеспечения сопряжения с существующим покрытием;

6. локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированном участке проезда с восстановлением основания ПГС, устройством нового асфальтобетонного слоя и обеспечить сопряжение с существующим покрытием.

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № Ф.2018.628026 от 18.12.2018 на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»« в г. Красноярске, а именно:

1. отмостку здания выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18 ГП);

2. восстановить бетонное покрытие специальной ремонтной смесью.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обществом с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» понесены расходы по внесению на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств на оплату экспертизы по настоящему делу в размере 177 000 руб.

Как следует из абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования неимущественного характера удовлетворены в части, и учитывая положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований об обязании устранить недостатки выполненных работ составляет 12 000 руб. с учетом предъявления самостоятельных требований к двум ответчикам. Определением от 08.10.2022 истцу фактически предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом результата рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению следующим образом:

- с общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

- с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № Ф.2019.97 от 20.08.2019 на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» в г. Красноярске, а именно:

1. выполнить уклон покрытия тротуара из брусчатки около входа в ясельную группу по оси 6 здания в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

2. устранить искривления более 10 мм по горизонтали и вертикали наружной кромки отмосток в пределах прямолинейных участков (п. 6.26 СП 82.13330.2016). Устранение путем их расшивки цементно-песчаным раствором, без демонтажа отмостки в случае, если просвет под 3-х метровой рейкой (п. 1.17С) составляет до 5 мм (п. 3.26 СП 82.13330.2016). В случае перепада отмостки более 5 мм при проверке трехметровой рейкой выполнение дополнительного бетонирования отмостки с обеспечением просвета по 3-х метровой рейкой не более 5 мм;

3. устранить проседание покрытия из брусчатки путем демонтажа участков покрытия, с выравниванием основания и последующей укладкой брусчатки. Заполнить швы покрытия песком. Выполнить демонтаж смещенных поребриков с последующим выравниванием и устройством бетонной обоймы по ТИП 2 (л.7, 16-18ГП). Уклон тротуара выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18ГП);

4. выполнить замену деревьев и кустарников, восстановить растяжки;

5. обеспечить отвод дождевых вод в соответствии с проектным решением согласно л.5, л.7, 16-18ГП и п.6.1 СП78.13330.2012. Обеспечить требования п.1 табл.11б СП 78.13330.2012. Локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированных участках проезда с восстановлением основания, устройством нового а/б слоя и обеспечения сопряжения с существующим покрытием;

6. локально демонтировать асфальтобетонный слой на деформированном участке проезда с восстановлением основания ПГС, устройством нового асфальтобетонного слоя и обеспечить сопряжение с существующим покрытием.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № Ф.2018.628026 от 18.12.2018 на объекте «Детское дошкольное общеобразовательное учреждение №2 на 270 мест, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны»« в г. Красноярске, а именно:

1. отмостку здания выполнить в соответствии с проектным решением (л.5, 16-18 ГП);

2. восстановить бетонное покрытие специальной ремонтной смесью.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина