Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-46384/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-46384/20-81-358
г. Москва
09 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ОКРАСКИ ПОВЕРХНОСТИ" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 11 ПОМЕЩЕНИЕ 85,Б15 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОСТОСТРОЙ" (129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 17, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ №135 КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 516 000 руб. 00 коп., пени в размере 100 566 руб. 22 коп.

При участии:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОЛОГИИ ОКРАСКИ ПОВЕРХНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "СПЕЦМОСТОСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 1 516 000 руб. 00 коп., пени в размере 100 566 руб. 22 коп.

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлены сторонам по всем известным суду адресам.

Стороны, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 г. между ООО "ТЕХНОЛОГИИ ОКРАСКИ ПОВЕРХНОСТИ" (поставщик) и ООО "СПЕЦМОСТОСТРОЙ" (покупатель) был заключен договор № 04/19Т.

Предметом настоящего договора является купля-продажа лакокрасочных материалов производственного назначения, именуемых далее товар, поставляемый в соответствии с заявкой покупателя. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и стоимости, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, в адрес покупателя, что подтверждается товарной накладной № 731, от 13.08.2019 на общую сумму 2 011 328 руб. 65 коп., представленной в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний

В соответствии со Спецификацией № 7 от 08.08.2019г. к Договору, Покупатель оплачивает Поставщику отгруженный товар тремя траншами:

600 000,00 рублей – до 26.08.2019г.

600 000,00 рублей - до 09.09.2019г.

811 328,65 рублей – до 23.09.2019г.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 495 328 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 238, от 25.12.2019г.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 516 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты лакокрасочных материалов (товаров) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы поставки.

Таким образом сумма пени на 03.02.2020 года составляет 100 566 (сто тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 43 копейки..

На основании указанного пункта Истцом рассчитаны пени в размере 100 566 руб. 43 коп., расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Истца о взыскании задолженности в сумме 1 516 000 руб. 00 коп., пени в размере 100 566 руб. 43 коп., на основании договора поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОСТОСТРОЙ" (129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, ДОМ 17, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ №135 КОМН 2, ОГРН: 1037701007288, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7701324052) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ОКРАСКИ ПОВЕРХНОСТИ" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ ДОМ 11 ПОМЕЩЕНИЕ 85,Б15 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1127746770733, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 7730672329) задолженность в размере 1 516 000 руб. 00 коп., пени в размере 100 566 руб. 43 коп. , а так же государственную пошлину в размере 29 166 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: З.В. Битаева