Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А60-12827/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12827/2025
23 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРАЗИВ-НИКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМШАНСКИЙ МРАМОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРМИНСКИЙ КВАРЦИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 директор на основании решения от 24.07.2023, предъявлен паспорт, решение от 24.07.2023;

от ответчиков: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Офион" (далее – истце) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абразив-Нико", обществу с ограниченной ответственностью "Черемшанский мрамор", обществу с ограниченной ответственностью "Курминский кварцит" (далее – ответчики) с требованием о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.03.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.03.2025г. от истца на бумажном носителе поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

От истца 03.04.2025г. в электронном виде поступило дополнение к иску ООО «Офион». Приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд счет, необходимым для более полного всестороннего исследования обстоятельств дела привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика и возражения истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также в связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 12.05.2025г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2025г.

10.06.2025г. от истца в электронном виде поступили дополнительные пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика ООО «Абразив-Нико» 23.06.2025г. в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 11.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2025г.

Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств извещения третьего лица ООО «Уралтрейд», арбитражный суд откладывает судебное заседание (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 19.08.2025г. судебное разбирательство отложено на 09.09.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтрейд" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Абразив-Нико" (поставщик) заключен договор поставки продукции № 148/П от 14.11.2018, согласно условиям которого ООО «Абразив-Нико» обязался


поставить, а ООО «Уралтрейд» принять и оплатить шлак на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему (п. 1.1 договора).

Количество продукции, цена, сроки поставки, способ доставки, отгрузочные реквизиты определяются согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора покупатель производит предварительную оплату продукции на основании счета на оплату в течение 5-ти банковских дней с даты его выставления, если иное не предусмотрено спецификацией.

Платежным поручением № 2 от 09.01.2023 ООО "Уралтрейд" перечислило ООО "Абразив-Нико" 1 000 000 рублей в счет оплаты продукции по договору № 148/П от 14.11.2018г. согласованной сторонами в спецификации № 4 от 24.12.2021 к договору поставки.

На основании договоров поручительства № 1 от 30.01.2019 и № 2 от 30.01.2019, заключенных ООО «Уралтрейд» с ООО "Курминский кварцит" и ООО "Черемшанский мрамор" соответственно, последние обязались нести солидарную ответственность перед ООО "Уралтрейд" за исполнение поставщиком - ООО "Абразив-Нико" обязательств, в том числе возникших в будущем по поставке продукции - шлака гранулированного в соответствии с условиями договора поставки продукции № 148/П от 14.11.2018г. (шлак), а также иных обязательств, в том числе за исполнение обязательств по возврату предварительной оплаты (аванса) в случае непоставки ООО «Абразив-Нико» продукции, уплаты неустойки в случае нарушения сроков поставки продукции в соответствии с условиями договора поставки продукции № 148/П от 14.11.2018г. (шлака).

«15» января 2025 года заключен договор уступки прав (цессии) между ООО «Уралтрейд» (цедент) и ООО «Офион» (цессионарий), в соответствии с которым с 15.01.2025 к ООО «Офион» в полном объеме перешли права (требования) солидарно к ООО "Абразив-Нико" (ОГРН <***>), ООО "Курминский кварцит" (ОГРН <***>), ООО "Черемшанкий мрамор" (ОГРН <***>) в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей основного долга, а так же все сопутствующие права, в том числе права на взыскание процентов, неустоек и штрафных санкций с момента возникновения задолженности, а так же право на исполнение обязательства в натуре, возникшие на основании:

Договора поставки продукции № 148/П от 14.11.2018 заключенного между ООО "Уралтрейд" (покупатель) и ООО "Абразив-Нико" (поставщик), согласно условиям которого ООО "Абразив-Нико" обязалось поставить, а ООО "Уралтрейд" принять и оплатить шлак на условиях, определенных договором и спецификациями к нему (п. 1.1 договора).

Спецификации № 4 к договору № 148/П от 24.12.2021 Универсального передаточного документа № 48 от 27.12.2021 Платежного поручения № 2 от 09.01.2023 Договоров поручительства № 1 от 30.01.2019 и № 2 от 30.01.2019, заключенных ООО «Уралтрейд» с ООО "Курминский кварцит" и ООО "Черемшанкий мрамор" соответственно, в которых последние обязались нести солидарную ответственность перед ООО "Уралтрейд" за исполнение поставщиком – ООО "Абразив-Нико" обязательств, в том числе возникших в будущем по поставке продукции – шлака гранулированного в соответствии с условиями договора поставки продукции № 148/П от 14.11.2018г. (шлак), а также иных обязательств, в том числе за исполнение обязательств по возврату предварительной оплаты (аванса) в случае непоставки ООО «Абразив-Нико» продукции, уплаты неустойки в случае нарушения сроков поставки продукции в соответствии с условиями договора поставки продукции № 148/П от 14.11.2018г. (шлака).


Истец указывает, что несмотря на подписание УПД № 48 от 27.12.2021г. фактически оплаченная продукция не передавалась.

В рамках дела № А60-30791/2023 установлено, что между обществом "УралТрейд" и обществом "Абразив-Нико" сложилась деловая практика взаимоотношений, в рамках которой передача права собственности на продукцию осуществлялась путем оформления УПД, а ее фактический отбор производился впоследствии из шлакового отвала партиями по усмотрению покупателя. При оформлении первичных документов на поставку приобретенный шлак не отбирался единовременно из шлаковых отвалов, расположенных на принадлежащем обществу "Абразив-Нико" земельном участке с к.н. 74:27:0000000:110.

На данный момент продукция все еще фактически не передана обществу "УралТрейд" и находится на земельном участке общества "Абразив-Нико" с к.н. 74:27:0105001:110, поскольку в 2022 г. общество "УралТрейд" не производило отбор шлака из шлакового отвала общества "Абразив-Нико" в связи с тем, что в рамках дела № А76-26407/2017 о банкротстве общества "Уфалейникель" определением от 08.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу "АбразивНико" отчуждать запасы шлака до разрешения разногласий по вопросу начальной продажной цены лота № 115 (100% доли общества "Абразив-Нико", входящие в состав конкурсной массы общества "Уфалейникель").

Кроме того, в подтверждение отсутствия фактических поставок шлака ООО «Абразив-Нико» в 2021 – 2024 годах, в том числе 20 000 тонн шлака в ООО «Уралтрейд», истцом представлены следующие доказательства.

25.02.25 ООО "АБРАЗИВ-НИКО" представлен в ИФНС Челябинской области Бухгалтерский баланс ООО «Абразив-Нико» на 31 декабря 2022 года, форма № 1 которого (баланс) содержит сведения о составе имущества общества за периоды с 31.12.2020 по 31.12.2022; 25.03.25 в налоговый орган представлен бухгалтерский баланс ООО «Абразив- Нико» на 31 декабря 2024 года со сведениями о составе имущества общества за периоды с 31.12.2022 по 31.12.2024.

Из указанной выше бухгалтерской отчетности следует, что состав запасов ООО «Абразив-Нико» (строка 1210 бухгалтерского баланса) с начала 2021 года по конец 2024 года не изменялся, составляя 101 246 000 рублей.

Поскольку фактической передачи товара поставщиком не произведено, претензию о возврате предварительной оплаты поставщик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением № 2 от 09.01.2023г., представленным в материалы дела, подтверждается перечисление в адрес ООО "Абразив-Нико" 1 000 000 руб. по договору поставки продукции № 148/П от 14.11.2018, ссылка на договор указана в назначении платежа.

Суд определениями от 14.03.2025г., 12.05.2025г., 11.07.2025г., 19.08.2025г. предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование.

Ответчики возражений относительно довода об отсутствии фактической передачи товара не заявляли, доказательств обратного не представили, предъявленные им исковые требования не оспорили.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 1 000 000 руб. либо встречного предоставления на указанную сумму ООО "Абразив-Нико" или иными солидарными должниками не представлены, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Абразив-Нико" долга в заявленном размере 1 000 000 руб. 00 коп. по договору поставки продукции № 148/П от 14.11.2018г.

При этом, как указано ранее, между ООО «Уралтрейд» и ООО "Курминский кварцит" и ООО "Черемшанский мрамор" заключены договоры поручительства № 1 от 30.01.2019 и № 2 от 30.01.2019 соответственно, согласно которым последние обязались нести солидарную ответственность перед ООО "Уралтрейд" за исполнение поставщиком – ООО "Абразив-Нико" обязательств, в том числе возникших в будущем по поставке продукции – шлака гранулированного в соответствии с условиями договора поставки продукции № 148/П от 14.11.2018г. (шлак), а также иных обязательств, в том числе за исполнение обязательств по возврату предварительной оплаты (аванса) в случае непоставки ООО «Абразив-Нико» продукции, уплаты неустойки в случае нарушения сроков поставки продукции в соответствии с условиями договора поставки продукции № 148/П от 14.11.2018г. (шлака).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.


Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 80-КГ15-18, указанная норма закона (п. 6 ст. 367 ГК РФ) не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства № 1 к договору № 148/П поставки продукции (шлак) от 14.11.2018г. от 30.01.2019г. и п. 3.1 договора поручительства № 2 к договору № 148/П поставки продукции (шлак) от 14.11.2018г. от 30.01.2019г. поручительство по настоящему договору действует по 31.12.2024г.

Тем самым срок прекращения договоров поручительства от 30.01.2019г. наступил 31.12.2024г.

С иском истец обратился по истечении указанной даты (10.03.2025г.).

В связи с этим суд считает необоснованным предъявление истцом заявленных требований непосредственно к поручителям как солидарным должникам. В связи с этим к ООО "ЧЕРЕМШАНСКИЙ МРАМОР", ООО «КУРМИНСКИЙ КВАРЦИТ» следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ООО "АБРАЗИВ-НИКО" в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРАЗИВ-НИКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 000 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 55 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.09.2024 5:03:29

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна