Решение от 3 ноября 2019 г. по делу № А82-17167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17167/2019
03 ноября 2019 года
г. Ярославль


Б/62



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2

о признании ее несостоятельной (банкротом),

с участием:

представителя заявителя - ФИО3 по доверенности №76АБ1695639 от 08.10.2019 и диплому №55,



установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29 октября 2019 года в 15 час. 00 мин.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование своего заявления.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 9, 10 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 вышеуказанного постановления).

ФИО2 (фамилия до заключения брака – ФИО4, дата рождения: 02.02.1987; место рождения: г. Петропавловск-Камчатский; адрес регистрации: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 077-377-978 33, ИНН <***>) на дату рассмотрения дела в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

По состоянию на момент обращения в суд с заявлением сумма кредиторской задолженности ФИО2 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 901 916,02 руб.

Задолженность образовалась перед следующими кредиторами:

1. ПАО «ВТБ» кредитный договор <***> от 23.11.2017 г. - 288 378,84 руб.;

2. АО «Тинькофф Банк» договор о выпуске Кредитной карты №0274639483 от 01.11.2017 г. -41 631,50 руб.;

3. ЗАО «Банк Русский Стандарт», договор № 119535792 - 55 165,72 руб.;

4. ООО «МигКредит» договор займа № 1813441663 от 14.05.2018 г.-75 472,32 руб.;

5. ООО МКК «Мани Мен» договор займа №4088498 от 05.04.2018 г. - 101 25638 руб.;

6. ООО «АРС Фннанс» договор цессии №7-2018/УП от28.11.2018 г. -41 608 руб.;

7. ООО «Примоколлект»: договор цессии №20 от 09.11.2018 г. - 32 57037 руб.; договор цессии №01 от 21.12.2018 г. - 29 923,68 руб.;

8. ООО «АйДн Коллект» договор займа №1142583002 от 23.04.2018 г. -32 769,80 руб.;

9. ОООМФК «ДЗП-Центр» договор потребительского займа №5-38513 от 05.05.2018 г. - 21 777,50 руб.;

10. ООО МКК «ФИНМОЛЛ»: договор потребительского займа № 11039217031900000974 от 17.03.2019 г. - 2 049,69руб.; договор потребительского займа № 21042019061900077410 от 19.06.2019 г. - 15 617,45 руб.;

11. ООО МКК «СМСФннанс» договор займа №9056337353-6 от 05.11.2017 г.-37 632 руб.;

12. ООО МКК «ГринМани» договор займа №2711679 от 20.06.2019 г. - 12 494,40 руб.

13. ООО МКК «Займ Онлайн» договор займа №55-7625532-2018 от03.06.2018 г. - 17 600 руб.

14. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» договор займа договор №9056337353-6 от 02.06.2018 г.-37 932 руб.

15. ООО «Свеа экономи сайпрус лимитед» договор уступки прав требования ЦЕК-11/12/18 от 11.12.2018 г.-37 688,21 руб.

16. ООО МКК «Займер» договор займа №2524188 от 03.06.2018 г. - 20 348,16 руб.

В обоснование доказательств наличия неисполненных обязательств заявителем представлены кредитные договоры, справки о размере задолженности.

Указанными доказательствами подтверждается, что более трех месяцев ФИО2 не исполняет денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб.

На момент подачи заявления ФИО2 акционерном (участником) юридических лиц не является, статусом индивидуального предпринимателя заявитель не обладает. Сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершала.

Должник имеет доход в размере 21 077,00 руб., каким-либо движимым или недвижимым имуществом не обладает.

При обращении в суд ФИО2 заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о невозможности должником исполнить денежные обязательства в установленный срок и неплатежеспособности должника.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, поскольку каким-либо имуществом должник не обладает, кредиторы, перед которыми имеется задолженность, об обращении должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) извещены.

В тексте заявления ФИО2 указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представило информацию на арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2 Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО5 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит ФИО5 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства в лице администрации г. Рыбинска Ярославской области.

Руководствуясь статьями 130, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (фамилия до заключения брака – ФИО4, дата рождения: 02.02.1987; место рождения: г. Петропавловск-Камчатский; адрес регистрации: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 077-377-978 33, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 29.04.2020.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13325; адрес для направления корреспонденции: 150023, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства администрации г. Рыбинска Ярославской области.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 20 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206.

Обязать финансового управляющего в срок до 15.04.2020 представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

В.Д. Белякова