Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А57-12581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12581/2019
11 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания-Центр" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

третьи лица - АО «Российская Электроника»,г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 3 461 830 руб. 17 коп., пени за период с 23.03.2019 по 23.05.2019 г. в размере 214 633 руб. 47 коп., пени с 24.05.2019 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии представителей:

от истца - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен;

от ответчика - ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания-Центр" к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" о взыскании задолженности в размере 3 461 830 руб. 17 коп., пени за период с 23.03.2019 по 23.05.2019 г. в размере 214 633 руб. 47 коп., пени с 24.05.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены акционерное общество «Российская Электроника», общество с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт».

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02 декабря 2019 года объявлялся перерыв до 05 декабря 2019 до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители ответчика, которые возражали против заявленных требований.

Представители истца и третьих ли не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РТГК-Центр» с августа 2015г. по январь 2018г. владело котельной на праве аренды и на основании договоров теплоснабжения поставляло тепловую энергию потребителям, в числе которых были АО «НПП «Контакт» и ООО «ДомаКонтакт».

Между ООО «РТГК-Центр» и АО «НПП «Контакт» был заключен договор поставки тепловой энергии №286/175 от 06.10.2015г.

Согласно п. 1.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.1.2 договора объем тепловой энергии, потребленной АО «НПП «Контакт», определяется разницей между объемом отпущенной котельной тепловой энергией и суммарным объемом тепловой энергии, поставленной другим потребителям (в том числе и ООО «ДомаКонтакт») и на потери в сетях.

Как следует из искового заявления, решениями Арбитражного суда Саратовской области объем тепловой энергии, потребленной ООО «ДомаКонтакт», уменьшен на 2 935,103 Гкал, в том числе:

- по делу №А57-12373/2018 за период с августа 2015г. по октябрь 2017г. на 2 600,869 Гкал;

- по делу №А57-4353/2018 за период с ноября 2017г. по январь 2018г. на 334,234 Гкал.

Таким образом, объем тепловой энергии, потребленной АО «НПП «Контракт» за период с августа 2015 года по январь 2018 должен быть увеличен на 2 935,103 Гкал. Расчет стоимости указанного объема тепловой энергии прилагается к заявлению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 г. по делу №А57-12373/2018, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания – Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 544 754 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 724 руб. 00 коп.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

«Исковые требования ООО «ДомаКонтакт» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «РТГК-Центр» обязательств по договору теплоснабжения №01-2015 от 01.10.2015г.

В период с 01.08.2015г. по 31.10.2017г. ответчик рассчитал объем горячей воды, постановленной в находящиеся в управлении истца многоквартирные дома, на основании показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа.

Истец полагает, что при расчете стоимости приобретенной горячей воды должен был быть использован расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Оплата истцом коммунального ресурса на основании расчета ответчика, привела к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года между ООО «РТГК-Центр» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ДомаКонтакт» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №01-2015г.

В спорный период ООО «РТГК-Центр» являлось ресурсоснабжающей организацией, которая поставляла в жилые дома, находящиеся под управлением ООО «ДомаКонтакт», тепловую энергию (горячую воду). ООО «ДомаКонтакт» являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся в ее управлении многоквартирных жилых домов и использовала названные ресурсы с целью предоставления собственникам помещений многоквартирных жилых домов соответствующих коммунальных услуг. Судом установлено, что в период с 01.08.2015г. по 31.10.2017г. ООО «РТГК-Центр» была выставлена к оплате ООО «ДомаКонтакт» стоимость оказанных в указанный период услуг горячего водоснабжения в размере 19 530 419 руб. 73 коп.

Ответчик рассчитал объем горячей воды, постановленной в многоквартирные дома, на основании показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа. Услуги горячего водоснабжения, оказанные в период с 01.08.2015г. по 31.10.2017г. было оплачены истцом в полном объеме.

Поскольку при расчете стоимости приобретенной горячей воды должен был быть использован расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Согласно представленному истцом расчету стоимость необоснованно выставленного к оплате ответчиком коммунального ресурса в период с 01.08.2015г. по 31.10.2017г. составила 3 544 754 руб. 85 коп

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, поскольку соответствующие нормативы установлены решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005г. №69-664 «О нормативах потребления и тарифах на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения», у ответчика отсутствовали основания для применения иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.».

Также, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2018 г. по делу №А57-4353/2018, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр взыскана задолженность по договору от 01.10.2015 года № 01-2015 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 5140415,96 руб., пени за период с 11.12.2017 года по 04.05.2018 года в размере 147774,45 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 5140415,96 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2018 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47693 руб.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

«Требования открытого общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» основаны на том, что в период с ноября 2017 года по январь 2018 года оказывались услуги по теплоснабжению объектов, находящихся под управлением общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт».

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» (потребитель) был заключен договор № 01-2015 теплоснабжения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирных домов. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 5563138,91 руб., что подтверждается следующими документами: актом по потреблению тепловой энергии за период с ноября 2017 года по январь 2018 года; ведомостью учета параметров теплопотребления за период с ноября 2017 года по январь 2018 года; счет-фактурами за период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

Размер платы за оказанные услуги по горячему водоснабжению, рассчитанной согласно формул 23 и 24 Правил № 354 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года составил бы - 2222632,94 руб. (по расчету истца 2645355,89 руб.). Ответчик оспаривает начисления по горячему водоснабжению в размере 422722,95 руб.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств по оплате своевременно не исполнил.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2015 года № 01-2015 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года составляет (5563138,41 – 422722,95) = 5140415,96 руб., которая и подлежит к взысканию в пользу истца.».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск ссылается на недоказанность истцом факта потребления ответчиком тепловой энергии в объеме большей на 2 935,103 Гкал, поскольку в решении по делу № А57-12375/2018 (стр. 3) указывается, что ООО «РТГК-Центр» рассчитал объем горячей воды поставленной в дома на основании показаний приборов учета и двухкомпонетных тарифов. Таким образом, судом был установлен факт подачи тепловой энергии в многоквартирные дома управляющей компании ООО «ДомаКонтакт» с учетом оспариваемого объема 2 935,103 Гкал.

Ответчик поясняет, что суд применил положение Правил № 354, касающихся размера платы за оказанные услуги по горячему водоснабжению, рассчитанному по формуле 23, 24 Правил № 354 с применением нормативов расходов тепловой энергии на подогрев горячей воды. Более того, объем потребленной ответчиком тепловой энергии был определен актами выполненных работ за указанный в исковом заявлении период и полностью был оплачен на основании выставленных счетов-фактур. Акты выполненных работ с указанием объема потребленной тепловой энергии были подготовлены самим Истцом с учетом положений п. 5.1. Договора теплоснабжения.

Третьим лицом ООО «ДомаКонтакт» также представлен письменный отзыв на иск, согласно которому сторона возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 01 августа 2015 г. по 30 сентября 2015 г. между ООО «ДомаКонтакт» и ООО «РТГК-Центр» действовали бездоговорные отношения, согласно которым ООО РТГК-Центр (Теплоснабжающая организация) подавало ООО «ДомаКонтакт» (Потребителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а с 01 октября 2015 г. между ООО «ДомаКонтакт» и ООО «РТГК-Центр» заключен договор теплоснабжения №01-2015, в соответствии с которым «Теплоснабжающая организация (ООО «РТГК-Центр») подает Потребителю (ООО «ДомаКонтакт») через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, с соблюдением режима ее потребления». Договор действовал до 31.01.2018 г.

Данный договор действовал до 31.01.2018 г. По данному договору ООО «ДомаКонтакт» производил оплату теплоснабжающей организации за тепловую энергию на горячее водоснабжение согласно показаниям общедомовых приборов учета. ООО «ДомаКонтакт» заключило договор с ООО "РТГК-Центр" в целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ООО «ДомаКонтакт».

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 - в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее -МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные? коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и QiОДН служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

ООО «ДомаКонтакт» произвело расчет платы за горячее водоснабжение с применением вышеуказанного законодательства (по формуле 23), в соответствии с которым разница в переплате за период с 01.08.2015 по 31.01.2018 составила 3 967 477,80 руб.

Таким образом, у ООО «РТГК-Центр» возникло неосновательное обогащение в виде переплаты истца за потребленный коммунальный ресурс за период с 01.08.2015 по 31.01.2018 в размере 3 967 477,80 руб.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт потребления ответчиком объема тепловой энергии заявленного ко взысканию.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, изучив представленные доказательства, находит доводы ответчика и третьих лиц обоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина