Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А19-16720/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16720/2025
г. Иркутск
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самцовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664033, <...>)

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664531, Иркутская область, р-н Иркутский, 5-й км Александровского тракта)

о расторжении договора и взыскании 366 477 рублей 17 копеек убытков,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 12.03.2023, паспорт, диплом),

установил:

акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – истец, АО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Просторы» (далее – ответчик, ПЖСК «Просторы») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2125/2019-ВЭС от 05.08.2019 и взыскании убытков в размере 366 477 рублей 17 копеек.

В обоснование исковых требований АО «ИЭСК» ссылается на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению 05.08.2021, а также

неисполнение ПЖСК «Просторы» принятых на себя обязательств по договору № 2125/2019-ВЭС от 05.08.2019, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, которое последним не подписано. Кроме того, истец ссылается на несение им расходов в ходе исполнения своих обязательств в рамках договора № 2125/2019-ВЭС от 05.08.2019 в сумме 397 277 рублей 17 копеек, из которых ответчиком выплачено только 30 800 рублей.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, спор в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

05.08.2019 между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и ПЖСК «Просторы» (прежнее наименование – потребительский жилищно-строительный кооператив «Падь Чадкова»; заявитель) заключен договор № 2125/19-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям пункта 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: дачные дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 840 кВТ;

- категория надежности: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологического присоединение: 0,4 кВ.

По условиям пункта 1 указанного договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: дачные дома, расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 5-й км Александровского тракта (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 4 и 5 договора срок действия технических условий составляет 4 года со дня заключения настоящего договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.

В силу пункта 8.2 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий.

Разделом 10 технических условий (приложение к договору) предусмотрено, что сетевая организация осуществляет следующие мероприятия:

- по реконструкции объектов электросетевого хозяйства, включенных и/или планируемых к включению в инвестиционную программу АО «ИЭСК»: строительство ПС 220/35/10 кВ Столбово, строительство ВЛ 35/10 кВ Столбово-Садоводство, строительство ПС 35 кВ Глазуново (пункт 10.1);

- по строительству электросетевых объектов от существующего объекта электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» до границ земельного участка заявителя: строительство ВЛ 10 кВ протяженностью 0,56 км, строительство КТП 10/0,4 кВ, строительство ВЛ 0,4 кВ протяженностью 0,03км. (пункт 10.2);

Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимаюших устройств заявителя (в том числе подача напряжения) к своим электрическим сетям производятся только после выполнения условий настоящего договора (пункт 10.4 технических условий).

В пункте 11 технических условий предусмотрены обязательства по технологическому присоединению ПЖСК «Просторы».

Согласно обстоятельствам, установленным Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № А19-22576/2024, и, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства по технологическому присоединению на сновании договора № 2125/2019-ВЭС от 05.08.2019 выполнены АО «ИЭСК» в полном объеме, при этом ПЖСК «Просторы» принятые по договору обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям своевременно (до 05.08.2021) не выполнил, поскольку заявлением от 24.05.2023 просил продлить срок действия договора в связи с истечением срока действия технических условий, а также заявлением от 25.03.2024 просил актуализировать действие договора на прежних условиях.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ОАО «ИЭСК» подготовило задание на разработку проектной и рабочей документации для строительства объекта: «КТП 10/0,4/1000 кВА № 1-2101 (согласно опросного листа) с ВЛ 0,4 кВ и линейным ответвлением от ВЛ 10 кВ Карлук-Садоводство, 5-ый км Александровского тракта».

Для выполнения работ по оформлению земельных участков для строительства, подготовке и согласованию проектной документации лесного участка, получению положительных заключений государственной экспертизы ОАО «ИЭСК» привлекло общество с ограниченной ответственностью «Кадастр» на основании договора подряда № 97-ВЭС-2021 от 13.12.2021 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.06.2022 и № 2 от 19.10.2022).

Письмом № 2555 от 13.06.2023 ОАО «ИЭСК», ссылаясь на нарушение со стороны ПЖСК «Просторы» сроков выполнения мероприятий по договору № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019, направило ответчику для подписания соглашение о расторжении договора.

Указывая на нарушение ответчиком договорных обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истечение срока выполнения указанных мероприятий, а также на не подписание ПЖСК «Просторы» соглашения о расторжении договора, ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском о расторжении договора № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019 в судебном порядке.

Также ОАО «ИЭСК» заявлены требования о возмещении за счет ответчика 366 477 рублей 17 копеек убытков, понесенных в результате исполнения обязательств по договору № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), из смысла пункта 7 которых следует, что технологическое присоединение - это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающаяся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).

Согласно подпунктам «а», «г» и «д» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, выполнение технических условий заявителем

и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению представляют собой комплекс действий: как заявителя, так и сетевой организации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 16(5) Правил № 861 установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть расторгнут по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны потребителя (заказчика).

Согласно пункту 5 договора № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дна заключения договора, в связи с чем указанные мероприятия подлежали выполнению до 05.08.2021.

Как указывает истец, что свои обязательства по технологическому присоединению в рамках договора № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019 им выполнены в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2025 года по делу № А19-22576/2024 установлено, что АО «ИЭСК» провело необходимые мероприятия по технологическому присоединению в полом объеме.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих выполнение мероприятий, предусмотренных пунктом 11 технических условий, суд приходит к выводу о существенном нарушении ПЖСК «Просторы» условий договора на технологическое присоединение, влекущим возникновение у истца права требовать расторжения договора в судебном порядке.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что применительно к положениям статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом подтверждено наличие обстоятельств, влекущих возможность расторжения договора, в связи с чем соответствующее требование подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании убытков в размере 366 477 рублей 17 копеек суд пришел к следующим выводам.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сетевая компания, исполняя со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению, выполнила свои обязательства в рамках договора, понеся при этом производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Как указывает АО «ИЭСК», размер убытков составил 397 277 рублей 17 копеек, куда вошли подготовка и выдача ответчику технических условий, а также расходы на мероприятия, связанные со строительством комплексной трансформаторной подстанции за вычетом 30 800 рублей, уплаченных ПЖСК «Просторы» по договору.

Несение АО «ИЭСК» указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела договором № 97-ВЭС-2021 от 13.12.2021 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.06.2022 и № 2 от 19.10.2022) и актами от 30.09.2023 и от 30.11.2023; техническими условиями, приложенными к договору № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности компенсировать истцу убытки в размере 366 477 рублей 17 копеек, понесенные им в ходе исполнения договора № 2125/19-ВЭС от 05.08.2019.

Состав и размер заявленных АО «ИЭСК» убытков ответчиком не оспаривается, следовательно, считается признанным им (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих погашение понесенных АО «ИЭСК» убытков в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 366 477 рублей 17 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований о взыскании данной суммы, в связи с чем удовлетворяет иск и в указанной части.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 30916 от 18.07.2025 в размере 73 325 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме подлежат отнесению на ПЖСК «Просторы» в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2125/2019-ВЭС от 05.08.2019, заключенный между акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и потребительским жилищно-строительным кооперативом «Просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 366 477 рублей 17 копеек – убытков, 73 325 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Коровкина