Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А43-23550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23550/2020

г. Нижний Новгород 02 ноября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-357),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аккорд Импекс» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Дзержинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-ХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Николора» (ИНН: <***>)о взыскании 793 188 руб. 80 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 793 188 руб. 80 коп.

Определением суда от 06.08.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования оспорил, поскольку товар по товарной накладной от 08.12.2017 последним не получен, ввиду его кражи, в связи с чем обязательства по оплате отсутствуют.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

22.10.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление от 26.10.2020 и повторно от 29.10.2020 о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2017/20-1 (далее - договор), по условиям которого, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию: масло рапсовое рафинированное в количестве, с качественными характеристиками и по ценам, согласованными сторонами и указанными в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора товар поставляется партиями согласно Дополнительным соглашениям. Количество каждой партии поставляемого товара, единица измерения определяется в Дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 4.2 Договора форма оплаты указывается в дополнительном соглашении на каждую отдельную партию товара.

По условиям п. 4 дополнительного соглашения № 20 от 04.12.2017 покупатель производит анализ продукции. После подтверждения соответствия качества партии товара, с показателями, указанными в удостоверении качества и подписание акта приемки-передачи по количеству и качеству товара, уполномоченными представителями сторон, оплачивает 100 % стоимость принятой им партии товара в течение 10 банковских дней на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора 08.12.2017 истец произвел поставку товара, однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2020 № 104/0420 с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возлагается обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 5 договора отгрузка товара осуществляется в автомобильный транспорт.

Согласно п. 5.3 договора при погрузке товара автомобильным транспортом поставка товара осуществляется путем доставки товара на клад покупателя, адрес склада указывается в дополнительном соглашении. Обязательства Продавца по поставке товара Покупателю считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю и подписание акта приема-передачи товара по количеству и качеству подписанного уполномоченными представителями сторон. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или порчи переходит от Продавца к Покупателю с момента передачи товара.

Таким образом, обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику.

Как указывалось выше, согласно п. 5.3 Договора при погрузке товара автомобильным транспортом поставка товара осуществляется путем доставки товара на клад покупателя, адрес склада указывается в дополнительном соглашении. Обязательства Продавца по поставке товара Покупателю считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю и подписание акта приема-передачи товара по количеству и качеству подписанного уполномоченными представителями сторон. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или порчи переходит от Продавца к Покупателю с момента передачи товара.

В дополнительном соглашении от 04.12.2017 № 20 к Договору стороны согласовали условия поставки: самовывоз автотранспортом покупателя со склада продавца: Нижегородская область, Сеченовский район, село Ильинка, Полевая 12.

Между ООО «АВК-ХИМ» (заказчиком) и ООО «Николора» (исполнителем) заключен договор-заявка от 07.12.2017 на перевозку груза – масла рапсового, согласован адрес загрузки - Нижегородская область, село Ильинка, дата и время 07.12.2017, 08-00 час, транспортное средство – «Фрейтлайнер», г.р.н. В605РО/750, АО 2297/71, водитель ФИО1

В рамках дела №А43-22126/2019 рассматривался иск индивидуального предпринимателя ФИО2, Главы КФХ к ООО «Аккорд Импекс» о взыскании 987 280 руб. 00 коп. долга по договору от 29.12.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2020 в рамках дела №А43-22126/2019 установлены обстоятельства заключения спорного договора между ООО «Аккорд Импекс» и ООО «АВК-ХИМ», а также заключения ООО «АВК-ХИМ» (заказчиком) и ООО «Николора» (исполнителем) договора-заявки от 07.12.2017 на перевозку масла рапсового с адресом загрузки - Нижегородская область, село Ильинка, дата и время 07.12.2017, 08-00 час.

Указанным решением установлен факт передачи товара – масла рапсового в количестве 24,080 кг по указанному выше адресу.

Как следует из решения суда от 13.03.2020 по делу №А43-22126/2019 в рамках указанного дела судом также истребовался материал проверки КУСП-1599 от 18.12.2018 по факту кражи рапсового масла.

Согласно представленной в материалы настоящего дела справки ИП ФИО2, Главы КФХ, 08.12.2017 масло рапсовое в количестве 24,08 тонн отгружено в автомашину <...> что соответствует г.р.н. транспортного средства, согласованного в договоре-заявке от 07.12.2017, заключенного между ООО «АВК-ХИМ» и ООО «Николора».

Таким образом, исходя из представленных в материалы настоящего документов: договора поставки от 20.01.2017 №2017/20-1, заключенного между истцом и ответчиком в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2017 № 20, предусматривающего поставку товара самовывозом, договора-заявки от 07.12.2017, заключенного между ответчиком и ООО «Николора», следует, что спорный товар в интересах ответчика отгружен в транспортное средство перевозчика - ООО «Николора» по адресу: Нижегородская область, село Ильинка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику.

То обстоятельство, что товар не был получен ответчиком в результате его хищения, при условии доказанности факта передачи товара на условиях самовывоза уполномоченному ответчиком лицу, не может являться основанием для неисполнения обязательства по оплате переданного товара.

В свою очередь, факт дальнейшего хищения товара не могут быть приняты судом во внимание, при рассмотрении настоящего спора, поскольку при доказанности факта поставки, у ответчика возникает обязанность по оплате поставленного товара.

В тоже время ответчик не лишен возможности предъявить соответствующие требования лицу, с которым возникли обязательства по перевозке товара.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 635 400 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 788 руб. 80 коп. за период с 25.12.2017 по 24.07.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом, требование о взыскании в размере 157 788 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 24.07.2020 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской взыскиваются в пользу истца в сумме 18 864 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК-ХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд Импекс» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> 188 руб. 80 коп., в том числе 635 400 руб. 00 коп. долга по договору поставки т 20.01.2017 №2017/20-1, 157 788 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 24.07.2020, а также 18 864 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.



Судья А.А. Главинская