Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А35-1662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-1662/2023
город Калуга
9 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2024 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В., судей Крыжской Л.А., Радвановской Ю.А., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Фединой В.И., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "КУРСКТЕЛЕКОМ": ФИО1 - представителя по доверенности от 16.04.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "ТКС-2000":

ФИО2 - директора; ФИО3 - представителя по доверенности от 07.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КУРСКТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Курской области

от 30.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А35-1662/2023,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "КУРСКТЕЛЕКОМ" (далее - ООО "Курсктелеком") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении дела, к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС-2000" (далее -

ООО "ТКС-2000") о расторжении договора от 01.02.2009 № 2009/127 и о возложении с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на ответчика обязанностей перенастроить принадлежащее ему техническое оборудование и прекратить размещение (анонсирование) в сети Интернет предложения по использованию за плату выделенного по договору от 01.02.2009 № 2009/127 диапазона из 1024 уникальных РА-адресов; также истец просил возложить на ответчика обязанность прекратить использование диапазона из 1024 уникальных РА-адресов и автономной системы.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2023 требования ООО "Курсктелеком" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30.11.2023 указанное решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Курсктелеком" просит отменить обжалуемые судебные акты, как не соответствующие требованиям закона.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

Обществом "Курсктелеком" по соглашению с Reseaux IP Europeens Network Coordination Centre (далее - RIPE NCC, региональный интернет- регистратор) получен доступ к находящимся в реестре регионального интернет-регистратора РА-адресам, которые названное общество, выступая в качестве локального интернет - регистратора (LIR), в последующем на договорной основе передало иным лицам, в том числе по договору от 01.02.2009, заключенному с ООО "ТКС-2000".

Действуя в качестве LIR и представителя RIPE NCC, общество "Курсктелеком" заключило 01.02.2009 договор о регистрации провайдеро- зависимого адресного пространства № 2009/127 с ООО "ТКС-2000" (заказчик), предусматривающий оказание обществу "ТКС-2000" следующих услуг:

- регистрация для заказчика сети (в терминологии RIPE - inetnum) из 1024 провайдеро-зависимых адресов сети Интернет;

- регистрация для заказчика автономной системы (aut-num) сети Интернет;

- ежегодное подтверждение регистрации и использования адресного пространства и автономной системы, письменные консультации по вопросам отношений с RIPE посредством электронной почты abon@kursktelecom.ru.

В отношении предмета договора его условиями предусмотрено, что проводя регистрацию объектов в RIPE через LIR, заказчик закрепляется за этим LIR и в дальнейшем работает только через данного LIR, то есть регистрация новых сетей, автономных систем и других объектов, а также подтверждение регистрации в RIPE возможно только через данного LIR.

Согласно приложению № 2 к договору от 01.02.2009 № 2009/127 стоимость услуг за регистрацию сети из 1024 уникальных PA-адресов (Сеть/22) и 1 автономной системы определена сторонами в размере

15 000 руб. в год; стоимость ежегодного подтверждения регистрации сети из 1024 уникальных РА-адресов (Сеть/22) и 1 автономной системы - 9 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.02.2009 № 2009/127 LIR руководствуется в своей работе действующими документами RIPE, которые опубликованы на сайте RIPE, доступном по адресу http://www.ripe.net.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик понимает и принимает все условия получения и работы с РА-адресами и автономными

системами, которые введены RIPE, и соглашается со всеми ограничениями, которые предусматривает использование РА-адресов.

После заключения договора от 01.02.2009 № 2009/127 общество "ТКС- 2000" самостоятельно в установленном порядке в отношениях с RIPE NCC приобрело статус LIR. При этом передача адресов РА-адресов от общества "Курсктелеком" обществу "ТКС-2000", полученных последним по договору от 01.02.2009 № 2009/127, в порядке процедуры передачи адресов между локальными интернет - регистраторами (LIR) не осуществлялась.

Общество "Курсктелеком" неоднократно направляло в адрес общества "ТКС-2000" уведомления о необходимости подписания дополнительного соглашения к вышеуказанному договору с целью изменения стоимости на услуги по договору из-за произошедших изменений рыночной стоимости на аналогичные услуги.

ООО "ТКС-2000" дополнительные соглашения не подписаны; оплата осуществляется в соответствии с условиями приложения № 2 к договору

от 01.02.2009 № 2009/127.

В письменном уведомлении от 15.11.2022 № 139 общество "Курсктелеком" указало ответчику на необходимость изменения условий договора от 01.02.2009 № 2009/127, предупредив последнего, что в случае незаключения дополнительного соглашения этот договор будет расторгнут.

В дальнейшем ООО "Курсктелеком" 15.12.2022 направило в адрес ответчика письменное уведомление № 170 о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора от 01.02.2009.

Ответчик не согласился на расторжение договора.

Поскольку стороны в досудебном порядке не урегулировали возникший спор, ООО "Курсктелеком" обратилось в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что повышение рыночной стоимости услуг по предоставлению PA-адресов и изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю не относятся к обстоятельствам, которые бы могли давать основания для расторжения договора применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В этом с судом первой инстанции согласился апелляционный суд.

Суд округа полагает, что названный вывод является правильным, основанным на законе и обстоятельствах дела.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал, что после приобретения ответчиком в отношениях с RIPE NCC (региональным интернет-регистратором) статуса LIR договор от 01.02.2009 № 2009/127 противоречит правилам распределения РА-адресов, предусматривающим, что перевод полученного ресурса одним LIR к другому LIR осуществляется по их обоюдному согласию при их обращении

к RIPE NCC.

Отменяя решение суда первой инстанции, правильно применив

положения статей 309, 310, 421, 451 ГК РФ, исходя из условий заключенного сторонами договора от 01.02.2009 № 2009/127 и Стандартного сервисного соглашения с RIPE NCC, апелляционный суд верно посчитал, что получение организацией статуса LIR само по себе не влечет невозможность использования такой организацией каких-либо IP-адресов, выделенных ей ранее в качестве пользователя по договору с иным LIR.

В данном случае положение сторон в договоре от 01.02.2009

№ 2009/127 не изменилось; ответчик не претендует на передачу ему, как LIR, ресурса, полученного по договору от 01.02.2009 № 2009/127, продолжая исполнять этот договор в соответствии с принятыми на себя по данному договору обязательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств и норм материального права, регулирующих отношения сторон, судом апелляционной инстанции верно разрешен заявленный спор.

Доводы кассационной жалобы не основанные на законе и материалах дела, повторяющие позицию истца, обоснованно признанную апелляционным судом по изложенным в постановлении мотивам несостоятельной, отклоняются.

Поскольку решение суда первой инстанции в апелляционном порядке отменено, по итогам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению в силе апелляционное постановление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А35-1662/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Власов

Судьи Л.А. Крыжская

Ю.А. Радвановская