Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А06-5427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5427/2019
г. Астрахань
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Росссети Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 374 189 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 280 руб. 92 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО2,

2. ООО ПКФ «Мир Воды»,

3. ООО обувная фабрика «Астробувь».

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности № 36 от 01.06.2020г.

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности № 167-19 от 27.12.2019г.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Росссети Юг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 374 189 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 024 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО ПКФ «Мир Воды» и ООО обувная фабрика «Астробувь».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от третьего лица: ООО ПКФ «Мир Воды» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 170 189 руб. 92 коп. за период просрочки с 16.11.2015г. по 20.04.2019г.

Судом ходатайство удовлетворено уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 170 189 руб. 92 коп. за период просрочки с 16.11.2015г. по 20.04.2019г. принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области по публичным договорам энергоснабжения.

В целях урегулирования отношений по передаче электроэнергии в интересах потребителей по договорам энергоснабжения, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 30000130000094 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в сети Исполнителя для передачи Потребителям в объеме, обязательства, по поставке которого Потребителям принял на себя Заказчик, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

В свою очередь Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика (пункт 3.4.1 договора).

По указанному договору Исполнитель ПАО «МРСК Юга» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». К числу таких потребителей относится, в том числе:

- ООО Производственно-коммерческая фирма «Мир Воды», правоотношения которого регулируется с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №440080 от 06.06.2012г.

Согласно акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей, являющиеся приложением к договору №440080 от 06.06.2012г. между сетевой организацией ПАО «МРСК Юга» и ООО Производственно-коммерческая фирма «Мир Воды», уровень напряжения объекта предприятия в точке подключения к сетевому хозяйству территориальной сетевой организации - филиала ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» в КТП№725 кВа ф.18 ПС «Октябрьская», что соответствует среднему второму напряжению (CH 11) 20-1 кВ.

- ООО обувная фабрика «Астробувь», правоотношения которого регулируется с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №400054 от 05.10.2012г.

Согласно акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей, являющиеся приложением к договору №400054 от 05.10.2012г. между данным потребителем и ПАО «МРСК Юга» уровень напряжения объекта предприятия в точке подключения к сетевому хозяйству территориальной сетевой организации - филиала ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» в КТП 76/160 кВА ф.29 ПС Промстройматериалы, что соответствует среднему второму напряжению (CH11) 20-1 кВ.

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 правоотношения которого регулируется с Гарантирующим поставщиком договором

энергоснабжения № 400040 от 05.12.2012г.

Согласно акту по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей, являющиеся приложением к договору №400040 от 05.12.2012г. между сетевой организацией ПАО «МРСК Юга» и ИП ФИО2 уровень напряжения объекта предприятия в точке подключения к сетевому хозяйству территориальной сетевой организации - филиала ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» в КТП 401/400 кВа ф.29 ПС Окрасочная, что соответствует среднему второму напряжению (CH11) 20-1 кВ.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Таким образом, исходя из вышеназванных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 утверждены Методические указания.

Пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке №20-э/2 от 06.08.2004г. предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (CH 11) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровеньнапряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания(подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрическиесети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовойпринадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя(покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажимапортальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактахприсоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ,зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки,присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов,проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний N 20-э/2).

Из содержания пункта 45 Методических указаний N20-3/2 следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя».

Таким образом, для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа (пункт 35 Правил N 1178) установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Кроме того, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Между тем, за период с октября 2015г. по декабрь 2018г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» оплатило ПАО «МРСК Юга» за оказанные услуги по передаче энергоресурса абонентам ООО ПКФ «Мир Воды», ООО обувная фабрика «Астробувь», ИП ФИО2 исходя из расчета примененного тарифа низкого напряжения (НН), то есть более дорогостоящего.

Из вышеизложенного следует, в спорный период стоимость услуг по передаче электроэнергии должна быть рассчитана с учетом применения тарифа среднего второго уровня напряжения (СН-II) 20-1 кВ.»

Вследствие данных нарушений за излишне уплаченную стоимость за услуги по передаче электроэнергии у ПАО «МРСК - Юга» возникло неосновательное обогащение:

- по ООО обувная фабрика «Астробувь» на сумму - 596 965,61 руб.;

- по ИП ФИО2 на сумму - 78 001,18 рублей.;

- по ООО ПКФ «Мир Воды» на сумму - 399 223,03 рублей.

Итого: на сумму 1 374 189,82 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период октябрь 2015 г., в подтверждение чего ссылается на платежное поручение от 24.02.2016 г.

Суд считает, что возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из платежей, неосновательно произведенных истцом ответчику в счет оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать денежные средства, излишне перечисленные им по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в счет оплаты электрической энергии, в том числе за октябрь 2015 г.

Поскольку в качестве основания заявленного иска истец ссылается на нормы о неосновательном обогащении, следовательно, дата начала течения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, определяется датой перечисления истцом ответчику денежных средств (истец должен был узнать о нарушении своих прав в момент их фактической уплаты ответчику).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области 29.05.2019 г., о чем свидетельствует штамп суда на иске.

Согласно представленному в материалы дела регистру списания денежных средств ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», оплата услуг по передаче электроэнергии за указанный период (октябрь 2015 г.) производилась истцом и после 24.02.2016 г.(л.д.49).

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии производится истцом за весь объем оказанных услуг по передаче электрической энергии всем потребителям истца, без указания наименования каждого такого потребителя, то, соответственно, факт излишней уплаты денежных средств может быть определен только с момента, когда им произведен последний фактический платеж.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцом требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что стоимость услуг, оказанных ПАО «МРСК Юга» гарантирующему поставщику ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» за спорный период, уже установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А06-8293/2016, в связи с чем в силу стати 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Судом довод ответчика не принимается, поскольку в судебном акте не указаны потребители ООО обувная фабрика «Астробувь» , ИП ФИО2, ООО ПКФ «Мир Воды», в связи чем, оснований считать, что указанными судебными актами установлена стоимость переданной ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» данным потребителям электрической энергии у суда не имеется. Кроме того, в рамках дела не устанавливались обстоятельства надлежащего применения тарифов по уровню напряжения при оказании услуг по передаче электроэнергии потребителям ПАО «Астраханская энергсбытовая компания».

Таким образом, перечисленные выше судебные акты не создают преюдицию для настоящего дела.

Учитывая изложенное, требования истца о возврате излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд полагает, что в данном случае ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с момента получения от истца последней оплаты за соответствующий расчетный период.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 170 280 руб. 92 коп. за период с 16.11.2015г. по 20.04.2019г., в том числе: по ООО обувная фабрика «Астробувь» - 73 880 руб. 74 коп.; по ИП ФИО2 - 46 324 руб. 73 коп.; по ООО ПКФ «Мир Воды» -50 075 руб. 45 коп.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 280 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 374 189 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 280 руб. 92 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумм 28 445 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 117 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова