Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А79-12536/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12536/2016
г. Чебоксары
31 мая 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 24.05.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "Агрофирма им. Ленина" в лице конкурсного управляющего ФИО2, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар О. Волкова, д.5, офис 1/3/2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Россия, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, д. 34 а, ФССП России, о взыскании 953 000 руб.

при участии

от конкурсного управляющего – ФИО3 (по доверенности от31.01.2018);

от ФССП , от УФССП России по Чувашской Республике – ФИО4.( по доверенности от 12.02.2018);

от МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - ФИО5 (по доверенности от 01.06.2017).

установил:

ОАО "Агрофирма им. Ленина" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, о взыскании 953 000 руб.

Представитель истца требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать убытки, причиненные ответчиками.

Остальные участники судебного заседания просят отказать в удовлетворении заявления.

Третьи лица- ООО «Спектр», ФИО6, общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ДИС", ФИО7 извещены о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под убытками, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 7 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Службой судебных приставов наложен арест на имущество на сумму 953000 руб., принадлежащее ОАО "Агрофирма имени Ленина" 13.08.2018 (л.д. 83-84).

В силу ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арестованное имущество передается на ответственное хранение должнику.

В данном случае имущество было оставлено на ответственное хранение ФИО8 , работнику должнику, о чем имеется отметка в акте об аресте.

По акту передачи арестованного имущества на реализацию от 22.09.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии привлек ООО «Спектр» для реализации имущество на сумму 953000 руб., принадлежащее ОАО "Агрофирма имени Ленина".

Приговором судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 13.03.2017 установлено, что имущество на сумму 953000 руб., принадлежащее ОАО "Агрофирма имени Ленина", утрачено по вине ФИО8 и в результате его незаконных действий.

Нарушений требований Закона со стороны службы судебных приставов судом не установлено.

Таким образом, совокупность условий установленных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказана истцом, приговором судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 13.03.2017 установлено виновное лицо в утрате имущества.

С учетом изложенного, доводы истца судом не принимаются, и требования истца подлежат отказу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Агрофирма им. Ленина" 21 060 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Крылов