Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-236082/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 06. 2021 года. Дело № А40-236082/20-43-1767

Резолютивная часть решения объявлена 07. 06. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 06. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АЛЬФА ТЕКСТАЙЛЗ " (ОГРН 1174704013868)

к Индивидуальному предпринимателю Ворониной Татьяне Ивановне (ОГРНИП 306770000302795)

о взыскании 249 940 руб. 78 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – Дубовицкий А.Б., доверенность № б/н от 23.12.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 249 940 руб. 78 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 395, 715 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «АЛЬФА ТЕКСТАЙЛЗ» (Заказчик) и ИП Ворониной Т.И. (Исполнитель) был заключен договор № 1/1/20-ор от 10.01.2020 г. для осуществления работ по монтажу интегрированной биометрической системы СКУД фирмы «PERco» в офисном помещении Заказчика по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 39 стр. 80 (Объект).

Согласно п. 2.2 Договора сроки выполнения работ составляют 10 рабочих дней с момента начала работ на Объекте.

В соответствии с п. 3.2.1. Исполнитель обязан приступить к выполнению работ по настоящему Договору в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения авансового платежа Заказчика.

На основании платежного поручения № 63246 от 03.02.2020 г. в адрес Исполнителя был уплачен авансовый платеж в размере 242 484 руб. 05 коп.

При этом срок выполнения работ истек 21.02.2020 г. (03.02.2020 г. - дата поступления аванса + 3 рабочих дня (п. 3.2,1 Договора) + 10 рабочих дней (п. 2.2. Договора). Однако до настоящего момента работы так и не были выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда иди выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что Исполнителем не были соблюдены сроки выполнения работ по Договору, Заказчик направил в адрес Исполнителя уведомление о расторжении Договора с требованием осуществить возврат ранее уплаченного аванса по Договору в размере 242 484 руб. 05 коп.

Однако до настоящего момента указанные требования Заказчика остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 242 484 руб. 05 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 7 456 руб. 73 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 242 484 руб. 05 коп. за каждый день просрочки в период с 24.11.2020 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ворониной Татьяне Ивановне (ОГРНИП 306770000302795) в пользу ООО " АЛЬФА ТЕКСТАЙЛЗ " (ОГРН 1174704013868) 249 940 руб. 78 коп., в том числе: 242 484 руб. 05 коп. – суммы неотработанного аванса, 7 456 руб. 73 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 242 484 руб. 05 коп. за каждый день просрочки в период с 24.11.2020 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 999 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья:

О.В. Романов