Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-145665/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145665/24-14-1021
г. Москва
01 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Р-С" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ВСС" (ОГРН <***>)

о взыскании 6 963 703 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.08.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Воронежские строительные системы» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 6 062 687,07 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2023 по 30.03.2024 в размере 558 373,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2024 по 18.09.2024 в размере 1 204 191,50 руб. с последующим начислением с 19.09.2024 г. по день фактической оплаты (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2023 года между ООО «P-С» (Подрядчик) и ООО «Воронежские строительные системы» (Субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 2904.РС-ВВС на выполнение Работ по монтажу и подключению в действующие питающие линии оборудования ССО на Объекте «Реконструкция аэропортового комплекса «Чертовицкое» (г. Воронеж) (далее - Договор) в соответствии с Рабочей и Проектной документацией А-4119-58-Э1.С1 том 7.1 изм 1 и А-4119-58-КЖ1 том 7.2 изм 2, выполнить строительные, монтажные и другие связанные с Объектом работы (перечень, объем и цена которых определены в Ведомости объемов и стоимости работ, в сроки, предусмотренные Договором и передать их Подрядчику в установленном Договором порядке (п. 2.1.).

Работы исполняются в рамках государственного контракта от 07.10.2021 № 0373100090921000011, заключенного между Федеральным агентством воздушного транспорта (Заказчик) и ООО «Р-С».

Согласно п. 2.2. Договора, Субподрядчик в рамках Договора своими силами и средствами, либо с привлечением Субсубподрядчиков в соответствии с Договором, осуществляет выполнение всех строительных, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом Работ, с применением материалов и Оборудования, в пределах сроков, определенных Договором.

Разделом 10 Договора предусмотрена Цена Договора и установлен порядок расчетов. Цена включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, в том числе сопутствующие, которые связаны с исполнением.

В соответствии с п. 9.1 Договора:

Дата начала работ - 05.05.2023;

Дата окончания работ - 05.07.2023.

Согласно п. 10.1. Договора цена Договора составляет 5 344 476,00 рублей.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Между тем, на день окончания Договора (05.07.2023) Субподрядчиком в соответствии с п. 10.06. не представлены Подрядчику на бумажном носителе:

— акты о приемке выполненных работ, составленные по форме КС-2. Акты о приемке выполненных работ представляются Субподрядчиком отдельно по каждому из Зданий и Сооружений в составе Объекта с оформлением сводного реестра предъявляемых за отчетный период объемов работ;

— справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленные по форме КС-3;

— соответствующие счета и счета-фактуры;

— журнал учета выполненных работ (форма КС-ба);

— Исполнительную документацию на выполненные за Отчетный период Работы, оформленную в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством и п. 14.3 Договора;

— предъявительские ведомости, оформленные в соответствии с установленным Государственным заказчиком образцом (форма установлена Приложением № 7 к Контракту);

— отчет об использовании и остатках Материалов и Оборудования;

— Счет-фактура оформляется в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Подрядчик не принимает Работы без Исполнительной документации.

При этом оплата по Договору производится на основании подписанных Субподрядчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в размере 100% стоимости выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения от Субподрядчика соответствующих счета и счета- фактуры. Датой оплаты Подрядчиком выполненных работ Стороны считают дату списания соответствующей условиям настоящего Договора суммы денежных средств с расчетного счета Подрядчика (п. 13.10.).

В исполнение Договора Истец перечислил Субподрядчику платежи на общую сумму 6 062 687,06 рублей, что подтверждается следующими документами:

платежное поручение от 12.05.2023 № 743 на сумму 2 137 790,40 рублей; платежное поручение от 25.05.2023 № 48 на сумму 468 984,10 рублей; платежное поручение от 01.06.2023 № 983 на сумму 590 998,20 рублей; платежное поручение от 27.07.2023 № 885679 на сумму 500 000 рублей; платежное поручение от 24.08.2023 № 972407 на сумму 282 800 рублей; платежное поручение от 24.08.2023 № 972403 на сумму 513 446,36 рублей; платежное поручение от 24.08.2023 № 974206 на сумму 568 668 рублей; платежное поручение от 08.09.2023 № 206 на сумму 500 000 рублей; платежное поручение от 11.09.2023 № 218 на сумму 500 000 рублей.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Поскольку Субподрядчик не исполнил существенные условия Договора (п. 10.06.) не передал в установленные сроки Подрядчику работы, ООО «P-С» воспользовалось своим правом на основании п. 28.2.1. Договора, об отказе от исполнения Договора, в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств по Договору на срок более 30 дней (п. 30.3.7.).

При таких обстоятельствах, в результате неоднократных срывов Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору - 07 марта 2024 года за № 139 ООО «P-С» в адрес ООО «Воронежские строительные системы» направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора посредством почтовой корреспонденции. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11763892509537 следует, что извещение адресату было вручено 19.03.2024, однако в связи с истечением срока хранения письмо возвращено отправителю 19.04.2023 и получено 23.04.2024.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответственно, Договор строительного субподряда от 29.04.2023 № 2904.РС-ВВС считается расторгнутым с 30.03.2024.

Исходя из условий Договора и норм закона, Истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Между тем, Ответчик до настоящего времени сумму неотработанного аванса в размере 6 062 687,06 рублей по Договору Истцу не возвратил.

Поскольку после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются, у Ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных Истцом в качестве аванса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в случае прекращения договора вследствие допустимого с точки зрения норм права отказа от сделки, полученная исполнителем предварительная оплата становится для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку действие Договора было прекращено, работы по Договору не выполнены и не переданы в установленные сроки, сумма перечисленного Заказчиком аванса является неосновательным обогащением Подрядчика (ст. 1102 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере 6 062 687,06 рублей.

Кроме того, ООО «РУС-СТРОЙ» считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2024 по 18.09.2024 в размере 1 204 191,50 руб. с последующим начислением с 19.09.2024 г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный ООО «РУС-СТРОЙ» расчет процентов составлен в соответствии с нормами закона и с учетом фактических обстоятельств дела. Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету ООО «РУС-СТРОЙ» сумма неустойки составит 558 373,47 в соответствии с п.п. 26.4.5 договора. Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере в соответствии с перечисленными пунктами договора, ст. 330 ГК РФ.

Проверив правильность расчета размера неустойки, суд считает его обоснованным, соответствующим представленным доказательствам и условиям договора. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие:

• надлежащее исполнение им обязательств по Договору;

• наличие обстоятельств, препятствовавших выполнению подрядных работ в сроки, предусмотренные Договором.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВСС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Р-С" (ОГРН <***>) 6 062 687,07руб. – неосновательного обогащения, 558 373,47руб. – неустойки, 1 204 191,50руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 19.09.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 57 819руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ВСС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 4 307руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.



Судья: О.В. Лихачева