Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А08-5409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5409/2021
г. Белгород
03 августа 2021года
Резолютивная часть решения опубликована 28.07.2021

Полный текст решения изготовлен 03.08.2021

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В..,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области (ИНН 3120010775, ОГРН 1043104004822)

к ТСН "ТСЖ "ВЕСНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7по Белгородской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСН "ТСЖ "ВЕСНА" задолженности, в том числе: НДФЛ за 2018 год в общей сумме 18 456 руб.; УСН за 2018 год в размере 34392 руб. и пени в сумме 1714,47 руб. за период с 26.04.2018 по 18.03.2019г., с 02.04.2019 по 10.04.2019г.

В обоснование искового заявления Инспекция указала следующее. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ВЕСНА" зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области 27.04.2015г. Налогоплательщиком 08.02.2019г. и 12.02.2019г. в Инспекцию представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НДФЛ) за 2018 год по ОКТМО 14656101 и ОКТМО 14750000 (per. № 748838928 и №748980199) - соответственно, с суммой налога к уплате в бюджет по 9228 руб. по каждому расчету. Налогоплательщик указанную сумму налога не оплатил. На сумму образовавшейся задолженности налогоплательщику в порядке ст. 69-70 НК РФ сформировано и направлено почтой требование № 6079 от 19.02.2019г., в котором определено взыскание НДФЛ за 2018 год: по сроку уплаты 31.10.2018 - 6152 руб.; по сроку уплаты 30.11.2018-6152 руб.; по сроку уплаты 31.12.2018- 6152 руб. Поскольку требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, то взысканию подлежит НДФЛ (налог на доходы физических лиц) за 2018 год в общей сумме 18 456 руб.

ТСН «ТСЖ «ВЕСНА» 14.03.2019г. представлена в налоговый орган налоговая декларация по УСН за 2018 год. Согласно представленной налоговой декларации налогоплательщиком исчислен налог к уплате: по сроку 25.04.2018 - 4348 руб.; по сроку 25.07.2018 - 9159 руб.; по сроку 25.10.2018- 14776руб.; по сроку 01.04.2019 - 19602 руб. Однако, налогоплательщик исчисленные суммы налога не оплатил. На сумму образовавшейся задолженности налогоплательщику в порядке ст. 69-70 НК РФ сформированы и направлены почтой требования: № 14382 от 19.03.2019г. (срок уплаты - до 01.04.2019г.), в котором определено взыскание УСН за 2018 год (авансовые платежи): по сроку 25.04.2018 - 4348 руб.; по сроку 25.07.2018 - 9159 руб.; по сроку 25.10.2018 - 14776 руб. (по состоянию на текущую дату остаток составляет 1283 руб.) и пени в сумме 2671,61 руб. (по состоянию на текущую дату остаток составляет 1695,90 руб.); № 15248 от 11.04.2019г. (срок уплаты - до 24.04.2019г.), в котором определено взыскание УСН за 2018 год по сроку уплаты 01.04.2019г. - 19602 руб. и пени 45,57 руб. Таким образом, взысканию подлежит УСН за 2018 год в размере 34392 руб.) и пени в сумме 1714,47 руб. за период с 26.04.2018 по 18.03.2019г., с 02.04.2019 по 10.04.2019г.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.06.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок, а именно: 05.07.2021 года и 28.07.2021 года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в установленный судом срок отзыв не представил.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

28.07.2017 по делу вынесена резолютивная часть решения.

30.07.2021 от Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией Обществу предъявлялись требования № 6079 от 19.02.2019, №14382 от 19.03.2019, №15248 от 11.04.2019 об уплате налоговых платежей.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанное требование, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.

Кроме того, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2018- 2019гг.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные статьями 46, 48 НК Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности с Общества на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением – 07.06.2021 как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах заявленные требования и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями213-216, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области в удовлетворении заявления о взыскании с ТСН "ТСЖ "ВЕСНА" задолженности: НДФЛ за 2018 год в общей сумме 18 456 руб.; УСН за 2018 год в размере 34392 руб. и пени в сумме 1714,47 руб. за период с 26.04.2018 по 18.03.2019, с 02.04.2019 по 10.04.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Линченко И. В.