Резолютивная часть решения от 7 февраля 2024 г. по делу № А11-503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-503/2023
07 февраля 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного казенного учреждения Владимирской области «Центр безопасности дорожного движения Владимирской области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «КВС-Строй» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 5 500 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (г.

Владимир, ОГРНИП 316332800090951, ИНН <***>),

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВС-Строй» в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Центр безопасности дорожного движения Владимирской области» убытки в размере 5 500 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере

2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан