Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-81752/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-81752/20-115-1283
30 октября 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи: Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» (зарегистрированного по адресу: 309512, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2006, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМА» (Общество с ограниченной ответственностью «АДВАГ»), зарегистрированному 143402, <...> (К.49) ОФИС 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>

о взыскании основного долга в размере 4 300 000 руб., пени в размере 4 785 742,89 руб. за период с 15.10.2019 г. по 13.05.2020 г.

при участии сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ФОРМА" (далее – Ответчик, общество) суммы долга в размере 4 300 000 р. и неустойки в размере 4 785 742,89 р.

Стороны на судебное заседание не явились, письменных возражений против удовлетворения требований не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Ответчиком ранее было представлено уведомление об изменении наименования с Общество с ограниченной ответственностью «АДВАГ» на Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМА», также об изменении адреса местонахождения ответчика, которое было принято судом..

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, компания на основании договора поставки от 09.02.2018 № 09/02/2018-1 , а также дополнительного соглашения от 25.09.2019, поставила обществу товар на сумму 6 451 176,74 р., который по истечении установленного статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срока оплачен в полном объеме не был, что повлекло обращение с настоящим иском в суд, с учетом отсутствия ответа на претензию.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу товара по счетам полностью исполнила, общество свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 4 300 000 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 3.6 договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 485 742,89 р. за неисполнение обязательств за период с 15.10.2019 по 13.05.2020, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФОРМА» в пользу ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» сумму долга по договору поставки в размере 4 300 000 р. и неустойку за нарушение сроков поставки в размере 4 785 742,89 р., а также государственную пошлину в размере 46 929 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

Л.А. Шевелева