Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-266293/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-266293/23-139-2134
29 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Концерн Гранит" (119019, <...>, эт 2 пом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройэнерго" (456783, Челябинская область, Озерск город, Челябинская улица, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 272 301 руб. 15 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. №20 от 18.09.2023;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Концерн Гранит" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Уралстройэнерго" (Далее – «Ответчик») задолженности в размере 1 238 128,80 руб. пени размере 34 172,35 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Концерн ГРАНИТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго» заключен договор поставки радиооборудования № 33/2022-П от 12.04.2022 года (далее Договор), в соответствии с которым Истец обязуется осуществить поставку Радиооборудования (далее Оборудование) Ответчику в количестве, ассортименте, по ценам и в срок в соответствии со Спецификацией, а Ответчик обязуется принять и оплатить Оборудование на условиях, согласованных Сторонами в Договоре.

В исполнение указанного обязательства по Договору Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял в собственность Оборудование на общую сумму 2 476 257,60 руб., что подтверждается товарной накладной №1921189201322087708229954/122702 от 27.12.2022

Товар поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 2.2. Договора, для организации поставки Оборудования, Покупатель в качестве аванса в течении 5 дней с момента подписания Договора, перечисляет на расчетный счет Поставщика 50 % от общей суммы Договора на основании счета. Окончательный расчет по Договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Оборудования.

Истец указывает, что в настоящее вреся задолженность составляет 1 238 128,80 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 238 128,80 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 172,35 руб. за период с 06.02.2023 по 08.11.2023.

В соответствии с п. 5.2. Договора, если Покупатель просрочит свое обязательство по оплате Оборудования, то в этом случае Поставщик может потребовать у него уплатить пени в размере 0,01% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.5.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 34 172,35 руб. за период с 06.02.2023 по 08.11.2023 является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Уралстройэнерго" (456783, Челябинская область, Озерск город, Челябинская улица, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Концерн Гранит" (119019, <...>, эт 2 пом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 238 128,80 (один миллион двести тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь рублей восемьдесят копеек) руб., пени в размере 34 172,35 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят два рубля тридцать пять копеек) руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 723 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать три рубля ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова