Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А41-109161/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109161/17
25 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ОЗЕРСКОЕ ДРСУ" к ООО "ТЕХСТРОЙАВАНГАРД" о взыскании,

Третье лицо – конкурсный управляющий ФИО2

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 16.04.2018, 



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ОЗЕРСКОЕ ДРСУ " (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙАВАНГАРД" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.05.2015 года № ДП-12-5-2015 в размере 1 113 580 руб. 00 коп., пеней в размере 1 023 380 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного в соответствии с договорами поставки, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и начисленную неустойку.

В судебном заседании участвовали представитель третьего лица. Представитель третьего лица поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии настоящего искового заявления к производству в адрес сторон. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и  ответчиком заключен договор поставки от 12.05.2015 года № ДП (далее - договор поставки).

В соответствии с условиями договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю горячий асфальтобетон и битум по номенклатуре и ценам указанным в спецификации товаров (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - товар), являющейся неотъемлемой настоящего договора, а покупатель по настоящему договору обязуется принять и оплатить товар согласно условий договора и спецификации к договору в соответствии с условиями пункта 1.5. договора (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 3.1. покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа – в течение десяти календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

За просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать с поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора поставки).

В рамках договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму в размере 2 813 580 руб. по товарной накладной № 43 от 16.06.2015 года.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица и печатью организации).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 года размер задолженности составляет 1 113 580 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истец начислил пени за период в размере 1 023 380 руб. 02 коп.

08.12.2017 года истец направил досудебную претензию №276 от 08.12.2017 года ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Претензия получена ответчиком 13.12.2017 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, однако оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с условиями договора за нарушение сроков внесения арендных платежей.

Пунктом 6.3. договора  аренды установлено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать с поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты поставленного товара за каждый день просрочки

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным, ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 685 руб. 00 коп.

Истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В подтверждение истцом представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки об остатках денежных средств на счетах, согласно которым остаток составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 685 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙАВАНГАРД" в пользу ОАО "ОЗЕРСКОЕ ДРСУ" задолженность по договору поставки от 12.05.2015 № ДП-12-5-2015 в размере 1113580 руб., пени в размере 1023380 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33685 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                   Ю.С. Петропавловская